De la lume adunate XI

Categoria "Reteveiul boborului, simbolul suveranităţii sale"

"Dati afara si executatii PE ACESTI IMPOSTORII CARE AU FACUT GREVA ILEGALA poporul NU este de acord cu ei pregatiti alti magistrati noi alfel astia ne termina cu cate procese sunt la CEDO Schimbati legea consTitutia ce naiba"

"Cred ca mor de ciuda ca se poate si fara ei, e destul politia si armata pentru ordine in tara nu au nici o valoare pentru ca sunt corupti si banditi iar actiunuile lor nu prezinta credibilitate pentru oameni, sunt un balast pentru societate"

Dă boborul în noi nene Iancule, de se cutremură catapeteasma circului...

De la nenea Iancu citire

Am ales câteva vorbe de duh scrise de I.L. Caragiale, din antologia "Despre lume, artă şi neamul românesc" întocmită de dl. Dan C. Mihăilescu. Nu s-a schimbat nimic, s-a revizuit doar, pe ici pe colo, dar nu în părţile esenţiale.

Despre virtuţi şi vicii

„ M-am exilat şi atât. Aerul aici îmi prieşte, sunt mulţumit cu ai mei şi nu am ce căuta acolo, unde linguşirea şi hoţia sunt virtuţi, iar munca şi talentul vicii demne de compătimit. „

Despre Europa

„Multe am învăţat de când trăiesc în mijlocul Europei civilizate – unde e dreptate la tribunal fiindcă e şi pe stradă – şi între toate una mai ales, că omul trebuie să spună europeneşte , nu greco – ţigăneşte, ceea ce crede.”

Despre prost

„Ascultă-mă pe mine, iubitule, lumea toată, cu frumuseţile şi ororile ei, cu toate durerile şi voluptăţile ei, cu toate minunile ei tele - şi micro – scopice, în fine cu toate ale ei, toată – nu sunt nimic ! El, prostul, el este totul ! El este buricul Universului…”

Încotro mergem ?

„Dacă am avea pe cine să ne poată duce, am merge încotro ar trebui să mergem. Dar fiindcă la noi toţi comandă şi nimeni nu ascultă, - căci nu s-au născut încă nici cine să comande, nici cine să ştie asculta – mergem şi noi cum merg toate în natură sub imperiul necesităţii, mergem încotro o vrea Cel de sus – Dumnezeu, adică. Şi doar o fi El bun să nu ne ducă de râpă.”

Despre administraţie

„Încolo, sistema lucrează fără supărare pe toată linia, afară de netăgăduite rare excepţii onorabile. De aceea, cu un zâmbet plin de amărăciune, românul numeşte ţara lui patria bacşişului şi a hatârului”

Despre oligarhie

„Asta, în ţara românească, se numeşte, cu tot seriosul, sistemă democratică…Şi oligarhia asta, semicultă sau, în cel mai bun caz, fals cultă, pe cât de incapabilă de producţie utilă ori de gândire, pe atât de lacomă la câştiguri şi onoruri, îşi arogă puterea întreagă a statului”

Despre „bobor”

„Şi la glasul amicilor boborului, boborul, ridicând reteveiul, simbolul suveranităţii sale, izbucnea, la adresa vampirilor care-i sugeau sudoarea şi sângele, în imprecaţiuni naţionale de se cutremura catapeteasma circului… ”

PROTEST

Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti au decis luni sa se solidarizeze cu judecatorii si sa suspende, din 1 septembrie, activitatile de relatii cu publicul, recomandand efectuarea activitatilor de urmarire penala doar in cauzele urgente.
Adunarea generala a procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti a decis "solidarizarea cu protestul colegilor judecatori din cadrul Tribunalului Bucuresti si Curtii de Apel Bucuresti, referitor la stadiul executarii hotararilor judecatoresti avand ca obiect drepturi salariale restante si la proiectul legii unice de salarizare", se arata intr-un comunicat de presa.

In ce consta protestul procurorilor:

suspendarea activitatii de relatii cu publicul, situatie in care se vor sista: acordarea de audiente de catre conducerea unitatii si primirea de plangeri, cereri, memorii la sediul parchetului;
recomandarea ca procurorii de sedinta sa formuleze concluzii de amanare a cauzelor, cu exceptia celor urgente, urmare protestului judecatorilor;
efectuarea activitatilor de urmarire penala si supraveghere a urmaririi penale doar in cauzele urgente.

Pentru ce protesteaza procurorii:

neplata integrala a drepturilor salariale recunoscute prin hotarari judecatoresti si a sporului de suprasolicitare neuropsihica, de 50%;
includerea in proiectul legii unice de salarizare a unor prevederi a caror aplicare ar duce la scaderea ingrijoratoare a veniturilor magistratilor, cu incalcarea principiului drepturilor castigate si care ar crea discriminari in raport cu celelalte autoritati ale statului;
imposibilitatea normalei infaptuiri a actului de justitie, in conditiile adoptarii unor masuri de reducere a activitatii, de tipul concediului fara plata, la care se face referire in declaratiile publice ale reprezentantilor executivului;
riscul blocarii intregii activitati din cauza subfinantarii sistemului judiciar (lipsa fondurilor pentru plata expertizelor, furnituri, carburant, expedierea citatiilor) si conditiilor inadecvate de lucru;
impactul negativ pe care il au asupra activitatii magistratilor actiunile publice concertate de defaimare a intregului sistem de justitie.

Procurorii sustin ca, prin aceste decizii, este afectat statutul magistratilor, cu consecinte asupra independentei, impartialitatii si obiectivitatii acestora.

Magistratii Tribunalului Bucuresti si cei ai Curtii de Apel Bucuresti au suspendat, incepand de luni, toate activitatile, cu exceptia judecarii cauzelor penale referitoare la masuri de arestare preventiva pe cale sa expire si a celor civile referitoare la plasamentul minorilor.

In plus, judecatorii vor refuza desemnarea in birourile electorale, iar personalul auxiliar va intrerupe orice activitate cu publicul. Magistratii sunt nemultumiti de modul de salarizare propus de legea unica si sustin ca salariile lor ar putea scadea cu pana la 60% in urma aplicarii acesteia.

Magistraţi, staţi liniştiţi la locurili voastre !

BUCUREŞTI / 15:47, 26.08.2009, Mediafax

Preşedintele Blocului Naţional Sindical, Dumitru Costin, a declarat, miercuri, după discuţiile de la Guvern, că vrea să liniştească personalul din Justiţie, precizând că Guvernul a găsit banii necesari pentru plata drepturilor restante, acest lucru urmând să fie rezolvat prin rectificarea bugetară.

"Vreau să-i liniştesc pe cei din Justiţie şi să le spun că s-au găsit resursele drepturilor restante, asta în condiţiile în care zeci de mii de oameni din sistemul bugetar sunt disponibilizaţi. Cred că ar trebui să se ţină cont că şi actul de justiţie face parte dintr-un ansamblu", a declarat Costin.
Potrivit proiectului de rectificare bugetară, Ministerul Justiţiei ar urma să primească pentru plata drepturilor restante suma de 11.264.000 de lei.

Costin a mai spus că, potrivit proiectului, unul dintre ministerele care ar urma să piardă din bugetul alocat iniţial este cel al Tineretului şi Sportului.

COMENTARIU:
Să înţeleg că sus-numitul ar vrea să se facă nişte disponibilizări în sistemul judiciar român ? Ştie preopinentul că există o lipsă mare în ţara asta de magistraţi ? Mai ştie ce salariu are un magistrat român ? Păi să cităm din raportul Comisiei Europene pentru Eficientizarea Justiţiei: "3.508 euro/lună reprezintă media europeană a salariului brut al unui judecător şi 2.700 euro/lună reprezintă media europeană a salariului brut al procurorilor la început de carieră. "
Şi apropo: şezi mumos Bubico !

PS: În România, un magistrat cu o vechime mai mică de un an are un salariu lunar de 1.800 de lei (circa 440 de euro), iar cei cu vechimea între doi şi trei ani circa 2.300 de lei (aproximativ 530 de euro). Grila de salarizare a magistraţilor a fost stabilită prin Ordonanţa de urgenţă 27 din 29 martie 2006. Calculul se face în funcţie de valoarea de referinţă sectorială care se multiplică cu un coeficient ce ţine cont de vechimea în muncă etc.

Justiţie

"...oricum nu se pune prea mare preţ pe el, şi a-l căuta în continuare este o risipă zadarnică a banilor contribuabililor, asa că judecatorul de instrucţie şi comandantul au fost nevoiţi să abandoneze cautările. "


"Cine are mult se teme că are mult de pierdut"

"....justiţia are aici trăsături adormite, şi acest lucru nu este de mirare, în fond, la o doamnă veşnic legată la ochi."

"- Împarte aşternutul cu un superavocat, am explicate eu din nou, cu starul starurilor juridice, cu un ticălos îngamfat, cu marele avocat al tuturor, raporturile sexuale devin astfel acte juridice."

"Orice martor are tendinţa să amestece faptele reale cu născociri inconştiente. Un incident văzut de un martor se întamplă atât in afară, cat şi înlăuntrul acestuia. El percepe in felul sau intamplarea, inregistrând-o în memorie, dar memoria işi pune, la rândul ei, amprenta pe eveniment: orice memorie redă, de fapt, o alta intâmplare."

Friedrich Durrenmatt – Justiţie
Editura Humanitas 2007

Un jurist, ambasador al SUA în România

Noul ambasador al SUA în România este avocatul Mark Gitenstein, nominalizat de preşedintele Obama la data de 11 iunie 2009 şi confirmat de Senatul SUA la data de 8 iulie. A absolvit Duke University şi Georgetown Law School.
Avocatul Mark Gitenstein este fiul Annei si al lui Seymour Gitenstein, un om de afaceri din Florala, un orasel de 2000 de locuitori din tinutul Convington, statul Alabama (sudul SUA). Bunicul dinspre tata era Israel Gitenstein, supranumit “Mister G”, a emigrat din Basarabia in America. A construit fabrici de confectii la Florala si la Franklin Ferguson. Noul ambasador este casatorit şi are trei copii: Rebecca, Ben si Sarah.
Gitenstein a lucrat din anul 1989 la firma de avocatură Mayer Brown, ca avocat partener. Până în 1989, noul ambasador SUA în România a ocupat diferite funcţii în structura Senatului, cum ar fi aceea de consilier şef al Comitetului pentru Justiţie (1987 -1988). Gitenstein a fost consilier al United States Senate Select Committee on Intelligence (1975–1978). Acest comitet monitorizează activitatea United States Intelligence Community.
A publicat lucrarea "An Insider's Account of America's Rejection of Robert Bork's Nomination to the Supreme Court" (1992). La Brookings Institute, Gitenstein este coautor al unei lucrări privind încarcerarea persoanelor suspecte de acte de terorism ( noiembrie 2007).
A făcut parte, în calitate de consilier, din echipa de tranziţie a preşedintelui ales Obama. A fost nominalizat pentru numirea ca şef al Biroului pentru Politică Legislativă din cadrul Departamentului Justiţiei (ministerul de resort din SUA), dar a fost respins în urma unui raport public care arăta că lucrase ca lobist pentru Camera de Comerţ a SUA.( http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Gitenstein)

Nici viitorul nu mai e ce a fost - varianta ştiri

Cutremurul a fost resimţit şi la Sofia în jurul orei locale 10.50 (11.50 ora României), informează Sofia News Agency.

Sursa: Realitatea TV

Comentariu

Conform acestei ştiri, trebuie să înţelegem că e o diferenţă de fus orar de o oră între noi şi vecinii noştrii sau că,acest cutremur a făcut o oră până în România. Cred că a stat la Giurgiu în vamă. Avea ceva de declarat sau se schimba tura.
Dar să ne lămurim. Conform U.S. Geological Survey Earthquake Hazards Program (vezi http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2009jyat.php#details), recentul cutremur a avut loc la ora locală - la epicentru, 09:49:04 AM.Adică tot ora Bulgariei şi a României.

Ştefan cel Mare faţă cu seismul

29 august 1471, ora 12.00.
Un cutremur cu o magnitudine de 6,9 - pe scara Richter si o intensitate de VIII - pe scara Mercalli (au spus unii) sau 7,1 - Richter si IX - Mercalli (dupa părerea altora). S-a petrecut "in vreme ce au sezut Domnul Stefan cel Mare la masa in Cetatea Sucevei, deplasandu-i masa", dupa insemnarile cronicarului Grigore Ureche. O parte a turnului Nebuisei din Cetatea Sucevei "s-a pravalit in rapa", iar domnitorul Stefan a iesit si a poruncit pivnicerului Andronic sa "strapunga un butoi de vin de Cotnari pentru slujitori". Cutremurul era interpretat ca fiind un semn bun.

Comentariu

O reacţie firească din partea unui român căruia, ştim cu toţii, îi plăcea viaţa.Păcat că paharnicul Andronic e la cele sfinte de ceva timp.

Barbie budhista

In secolul V i.e.n.
un filosof indian
Gautama predica "Totul e vid"
si "Nu exista eu".
In secolul XX e.n.
Barbie e de aceeasi parere, dar se intreaba
cum de un barbat cu o asemenea burta
poate sa pozeze
zambind, si fara sa poarte camasa.

Denise Duhamel

Traducerea si prezentare din limba engleza de Claudiu Komartin

Nici viitorul nu mai e ce a fost

Toni Grebla, presedintele Comisiei Juridice din Senat, a declarat sambata, 19 iulie 2009, la Realitatea TV: "Eu as vrea sa atrag atentia asupra unui fapt foarte grav, care poate fi petrecut in societatea romaneasca. Este pentru prima data cand noi riscam sa nu mai avem stat de drept, nici intr-o faza incipienta de consolidare si asa mai departe. Hotarari judecatoresti nu sunt puse in executare de Executiv...(...) Pentru prima data in istoria postdecembrista a Romaniei, asistam la disolutia organelor statului si la ceea ce inseamna distrugerea statului de drept. Hotarari judecatoresti nu sunt puse in executare de Executiv, care ar trebui sa le puna in executare de bunavoie, iar, pe de alta parte, puterea judecatoreasca abuzeaza de dreptul care ii este conferit de Constitutie, dandu-si sentinte, in care este direct interesata.

Consider ca guvernul actual a facut suficient de multe greseli, incat la un moment dat trebuie tras de maneca, dar, in acelasi timp, vreau sa va spun urmatorul lucru: nu este corect ca un complet de judecata sa judece drepturi banesti care revin judecatorilor si care, in mod indirect, revin si judecatorilor insisi. Este inadmisibil ca judecatorii sa-si dea sentinte lor insisi."

COMENTARIU

Interesant mod de a gândi. Eu am o propunere, ce cred că va mulţumi pe toată lumea.
Astfel, ar fi mai bine ca medicii să nu se mai trateze între ei. Să se ducă la babe sau la vraci. Dar parlamentarii care îşi voteză bugetul ? Sau alte legi care îi privesc ? Păi să le aprobe LPF. Şi pe noi să ne judece un stabor. Şi aşa mai departe...Sună bine ?

PS Aştept propuneri

Deci lucrurile nu stau foarte rau

La Tribunalul Cluj, minutele nu se mai scot integral la imprimantă. Grefierii au la dispoziţie un formular pe care, în funcţie de dosar, îl completează cu pixul. Formularul este apoi ştampilat şi devine document oficial. În timp ce avocaţii spun că este pentru prima dată când primesc astfel de documente scrise de mână, magistraţii atrag atenţia că în toamnă, după vacanţa judecătorească, situaţia financiară a instanţelor va deveni şi mai gravă.

www.realitatea.net

PS Intr-adevar e mereu loc de mai rau. Vezi mai jos...

Un triunghi eşuat

Jumătate din aceia care au de a face cu justiţia sunt nemulţumiţi de ea. Sunt cei care pierd procesele. Din rest mulţi sunt tot nemulţumiţi, întrucât procesul a durat prea mult sau cheltuielile au fost prea mari sau hotărârea obţinută nu este exact în termenii doriţi. Cei care sunt satisfăcuţi nu sunt recunoscători justiţiei întrucât au primit doar ceea ce li se cuvenea.

Judecătorii mai sunt antipatici, pentru că au salarii relativ mari. Churchill se mândrea cu faptul că în Anglia salariile judecătorilor nu sunt obiect de controversă politică. În asta vedea garanţia sănătăţii actului de justiţie. În România se doreşte ca judecătorii să fie săraci şi cinstiţi. Românii nu pot înţelege - iar politicienii se bucură să manipuleze această incapacitate - că mita îi costă mai scump decât salariile "anticorupţie".

Pe acest fundal, orice critică adusă de UE justiţei româneşti este primită cu simpatie. Corelativ, orice critică adusă criticii europene nu aduce voturi. Iată principalul motiv pentru care mulţi politicieni români sunt dispuşi să accepte concluziile inepte ale Raportului CE privind starea justiţiei în România, chiar dacă astfel colaborează atât la zădărnicirea progresului justiţiei româneşti, cât şi la margina­lizarea României în Europa. În subsidiar, Raportul poate fi folosit şi în lupta politică internă, în care intenţionat sau nu CE a intrat imprudent şi nelegitim. Justiţia este unul din bolnavii statului român. Două conflicte majore o caracterizează: cea dintre magistraţii "închinaţi" puterii politice (în special procurorii, lăudaţi de CE) şi magistraţii victimă a presiunilor politice (în special judecătorii, criticaţi de CE); cea dintre magistraţii competenţi (tot mai puţini) şi magistraţii incompetenţi (tot mai mulţi). Lipsa conştiinţei profesionale lasă fără limite vidul conştiinţei morale. În plus, precaritatea resurselor financiare face ca numărul dosarelor simultan instrumentate de un ma­gistrat să crească halucinant, simultan cu înrăutăţirea condiţiilor de muncă. Astfel durata de soluţionare a cauzelor creşte, iar calitatea soluţionării scade. Sunt probleme structurale ignorate de Raportul CE. Europa vrea să acce­lereze procesul judiciar prin reducerea dreptului la apărare - de care acuzaţii ar abuza (sic!) - sau prin reducerea controlului constituţionalităţii legilor la un exerciţiu platonic. Evident că apărându-se, inclusiv prin ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate, împricinaţii consumă timp. Dacă nu ar putea-o face procedura ar fi expeditivă. Problema este că dreptul la apărare stă la baza ordinii publice a statului de drept, dând expresie principiului potrivit căruia este preferabilă achitarea unui vinovat decât condamnarea unui nevinovat. Pseudosoluţia CE aparţine dictaturilor. Asu­pra ei se insistă în legătură cu combaterea co­rupţiei la nivel înalt; atunci când în discuţie este lichidarea liderilor politici români impor­tan­ţi. Poate că lipsirea României de elita ei politică cea mai abilă este pe placul Europei. Este ea şi în interesul românilor? Democraţia în­seamnă condu­cerea de către oameni, iar nu de către îngeri. Desigur, oamenilor trebuie să li se indice standarde, iar instituţiile trebuie să prevină sau să limiteze violarea acestora. La li­mită, însă, între un conducător competent şi unul cinstit parcă tot cel dintâi este preferabil. Cu con­ducători proşti şi cinstiţi se ajunge în faliment. Europa cere României o justiţie eficientă şi măsuri în acest sens. Ea critică, de asemenea, politizarea procesului de adoptare a legilor de către Parlament (sic!). Care sunt însă criteriile eficienţei şi mai ales, cine le stabileşte şi cine poate interveni pentru garantarea lor? Este telejustiţia sau "justiţia populară" o asemenea măsură? Sau controlul procurorilor de către Guvern? De ce ar fi justiţia în Franţa mai eficientă decât în România? Este ea mai depolitizată şi onestă în Italia? Sunt procesele mai scurte în Marea Britanie? Din două una: fie mecanismul de control al UE nu a adus progrese în justiţia românească şi deci nu este bun; fie justiţia românească a progresat, dar mecanismul UE nu a înregistrat progresul şi deci nu este bun. În ambele ipoteze mecanismul trebuie schimbat. Când pacientul nu răspunde la tratament schimbi tratamentul, nu pacientul.

Adrian Severin

Cui îi e frica de Eugen Ionescu ?

Nicoleta Cristus: Judecatorilor nu le e frica de nimic

Nicoleta Cristus, presedintele Judecatoriei sectorului 1, joi, 23 iulie 2009, la TVR1: "Eu pot sa spun care este situatia la nivelul instantelor din Bucuresti, este situatia pe care eu o cunosc cel mai bine, situatia nu este catastrofala, deci chiar daca au existat perioade de timp in care, poate, banii nu au ajuns, nu am primit astazi hartie, sau maine, dupa trei, patru zile, saptamana viitoare a venit aceasta hartie, instanta nu a fost paralizata, sau instantele, din cauza acestor lipsuri materiale, deci lucrurile nu stau foarte rau. Nu stiu ce se va intampla in viitor, care sunt fondurile aflate la dispozitia instantelor.

Magistratii sunt nemultumiti- eu vorbesc din perspectiva judecatorilor - si au ales aceasta forma de protest, unii dintre ei, sa isi exprime aceasta nemultumire, dar, in fond, nemultumirile sunt mai profunde, si ceea ce poate nu se cunoaste sau nu este cunoscut publicului larg este ca instantele mari, in special instantele din orasele resedinta de judet- si ma refer aici la cele din Bucuresti - in primele sase luni ale anului, au avut cresteri de volum de activitate care au mers si pana la 100%. Deci, se munceste de doua ori mai mult ca anul trecut, cu aceeasi schema de personal, se munceste de dimineata pana seara, si, dupa sase luni de munca in aceste conditii, cand a venit si aceasta chestiune a suspendarii platii acestui spor, asa au ales unii dintre colegii mei sa-si exprime nemultumirea.

Deci, eu nu am nevoie de incuviintarea domnului ministru sa vorbesc si daca s-a facut un progres in justitia din Romania in ultimii ani, eu vi-l afirm si va spun cu toata responsabilitatea: suntem independenti, si nu ne este frica de nimic. Sa stiti ca judecatorilor nu le e frica nici de ministru, nici de procurorul general, nici de sefi, cum era odata, pe timpuri. Deci, noi ne spunem raspicat ceea ce avem sa ne spunem. Am avut discutii cu domnul ministru, unele furtunoase, ce-i drept.

Eu nu stiu ce trebuie facut si nu este rolul nostru sa facem ceva. Eu pot sa va spun cum se comporta judecatorii acum. Judecatorii muncesc, isi vad de treaba. Important este, cum a zis si doamna procuror general, sunt absolut de acord cu dumneaei, sa pronuntam hotarari de calitate si intr-un termen cat mai scurt. Avem nevoie nu doar de finantare si de proceduri clare, de texte de lege care sa nu mai nasca astfel de situatii. Sunt nenumarate si eu le cunosc si, uneori, toate criticile aduse sistemului la intarzierea solutionarii dosarelor sunt justificate. Noi muncim, incercam sa privim cu optimism, si lucrurile s-au schimbat. Insa eu nu sunt de acord cu cei care spun ca justitia este in aceeasi situatie ca acum zece ani sau..."

Nu stiu exact ce se intampla la instante, dar stiu ce se intampla la parchete; ma rog la unele din ele...


De foarte multe ori nu exista nici hartie si nici alte "consumabile". Solutiile nu se comunica la timp, pentru ca nu exista "bani pentru posta". Justitiabilii devin nervosi (oare fara motiv ?)si totul devine un calvar...pentru toata lumea.Mai mult decat atat, solutiile nu se comunica prin recomandata, astfel incat se ajunge la situatia, kafkiana zic eu, ca aceeasi solutie sa fie expediata de nenumarate ori, dupa ce in prealabil "petentul" a formulat vreo 4-5 cereri. Sa te fereasca necuratul sa ai nevoie de o dovada "de prelungire" (cunoscatorii stiu despre ce e vorba).Deci lucrurile nu stau foarte rau (vorba doamnei judecator), ci de-a dreptul absurd.Eugen Ionescu ar fi de-a dreptul invidios.
Cat despre birouri ce sa mai vorbim. Cate 4-5 procurori si un grefier, se lafaie ca niste adevarati bugetari de lux in nici 30 de metri patrati.
Sa facem o fotocopie. Un xerox pe romaneste.Nu va grabiti! Nu exista hartie, toner, etc. Fax ? Nu functioneaza de cateva saptamani. Motivul ? Nu e hartie...dupa care se termina tonerul.Auzi !? Du-te si tu la "capitala" si roaga-le pe fetele alea...
Zice colega judecator ca dupa cateva zile, o saptamana, vine hartia. Pai si pana atunci ? Va spun eu. Pui mana si dai 10 lei si iti cumperi un top. Ca un magistrat de top ce esti. Sa ma ierte doamna judecator, dar eu nu consider normal ca lucruri esentiale ca banala hartie sa "apara" dupa cateva zile, pe principiul mai bine mai tarziu decat niciodata.
Eu am prins ceva din "timpurile" alea. Adica anii 1991-1998. Credeti ca ne era frica de procurorul general ? Sau de ministru ? Nu ne era...Poate inainte de 89. Sa zica altii, ca eu nu stiu.
De procurorul general le-a fost frica celor care suportau caile extraordinare de atac in dosarele privind proprietatea. Din cauza carora si eu si doamna judecator (ca orice contribuabili respectabili)scoatem bani din buzunar, si acum dupa mai mult de 10 ani, ca sa platim despagubirile acordate prin hotarari CEDO. Pe 22 aprilie s-a publicat un raport al Consiliului Europei, care spune ca Romania are de platit 12, 2 milioane de euro, fiind totodata si rau-platnica (a achitat doar 5% la suta din total). Si asta in conditiile in care tara are mai multi pensionari decat salariati. In ritmul asta nu o sa mai am nici cei 10 lei de "top".
Da, avem nevoie nu numai de finantare ci si de o legislatie coerenta. Doar atat? Iata ce spune CEDO la data de 27 ianuarie 2009 in cauza Stefan si Stef impotriva Romaniei: "În speţă, Curtea observă că, într-o serie de hotărâri, Curtea Supremă de Justiţie a interpretat dispoziţiile Legii nr. 51/1995 ca acordând consilierilor juridici cu o vechime mai mare de zece ani dreptul de primire în profesia de avocat cu scutire de examen. Cu toate acestea, Curtea observă că, în mod contrar jurisprudenţei sale constante care confirmă acest drept, Curtea Supremă de Justiţie a adoptat o soluţie diametral opusă în cauzele reclamanţilor. Trebuie să se constate că cele două hotărâri din 30 ianuarie 2003 nu pot fi calificate drept un reviriment al jurisprudenţei datorat unei noi interpretări a legii. Curtea Supremă de Justiţie nu a explicat în nici un fel motivele schimbării poziţiei sale şi a revenit ulterior la jurisprudenţa sa constantă. În acest context, cele două hotărâri care le refuză reclamanţilor dreptul de a beneficia de dispoziţiile Legii nr. 51/1995 apar singulare şi arbitrare.Reiese că incertitudinea jurisprudenţială care a determinat respingerea acţiunilor reclamanţilor, la care se adaugă absenţa unui mecanism capabil să asigure coerenţa de practică chiar în cadrul celei mai înalte instanţe naţionale, a avut ca efect privarea reclamanţilor de dreptul la primirea în profesie cu scutire de examen, în timp ce altor persoane care se află într-o situaţie similară li s-a recunoscut acest drept [a se vedea, mutatis mutandis, Beian (nr. 1), citată anterior, § 40]." Si nu mai putin se arata:" Cu toate acestea, Curtea subliniază că rolul unei instanţe supreme este tocmai să soluţioneze aceste contradicţii [Zielinski şi Pradal şi Gonzalez şi alţii împotriva Franţei (GC), nr. 24846/94 şi 34165/96 - 34173/96, § 59, CEDO 1999-VII]. În consecinţă, în cazul apariţiei unei practici divergente în cadrul celei mai înalte autorităţi judecătoreşti din ţară, aceasta din urmă devine ea însăşi sursă de insecuritate juridică, aducând astfel atingere principiului securităţii juridice şi reducând încrederea publicului în sistemul judiciar [Beian împotriva României (nr. 1), nr. 30658/05, § 39, CEDO 2007... "
Chiar nu ne e frica de nimic ? Nici macar de Dumnezeu ? Intelegeti acum de ce Eugen Ionescu este parintele teatrului absurd ?

Spre luare aminte

"Inamovibilitatea se pare ca ar fi unica garanţie a libertăţii unui magistrat. Dar trebuie sa ne înţelegem de la început, aceasta libertate nu e acordata magistratului pentru a trai o viata individuala independenta in corpul social, ci aceasta libertate, cu garanţia inamovibilităţii, având o misiune de înalta nobleţe umana, trebuie sa asigure, la rândul ei, libertatea altora.

Puterea de care dispune un magistrat e atât de mare incit daca i se asigura prin inamovibilitate si libertatea de conştiinţă si de judecata, fără garanţiile unei temeinice pregătiri juridice si fără aceasta servitute in interesul colectivităţii umane, ar ajunge sa creeze din magistrat un mic, dar periculos dictator.

Libertatea nu încape in orice suflet. Sunt suflete servile din naştere, care nu ştiu sa preţuiască libertatea, unicul sens al existentei umane.
Cine are suflet servil, nu are ce caută in magistratura. A fi magistrat nu înseamnă a fi funcţionar si, mai ales, funcţionar obedient si complice al executivului arbitrar si fără control.

Spuneam cândva - si rog pe cititor sa înlocuiască noţiunea de jurist cu cea de magistrat, in ce voi cita acum:
A fi jurist, înseamnă a fi uman. Eu nu am cunoscut pana acum un jurist mizantrop, după cum nu pot înţelege nici pe magistratul care are voluptatea sadica de a condamna cu orice preţ.
Dreptul de a judeca - atribut divin - nu s-a conferit oamenilor decât in măsura in care au dovedit ca au o înţelegere indulgenta a greşelilor omeneşti si ca îndeplinesc aceasta misiune cu acel infinit regret al marilor pedagogi, care sunt siliţi sa pedepsească pe cei mai buni elevi, din grija si nevoia de a-i îndrepta.
Sub regimurile dictatoriale, adică regimurile bunului plac, s-au verificat adevăraţii magistraţi, născuţi a fi magistraţi.
Unii dintre ei s-au ridicat cu prilejul interpretării si aplicării unor legi absurde si aspre, as putea sa le numesc, cu prilejul unor legi criminale, de ura si de prigoana împotriva oamenilor, la nivelul marilor judecători ai trecutului."

Hurmuz Aznavorian - „Excelenţa legii”

De la lume adunate X

Categoria "Porcăria grasă"

"Purceii grasuti din justitie ne distrug siguranta. Voi vad ca asta vreti."

Categoria "Suntem nişte atât de superiori"

"Are perfecta dreptate ! Este timpul sa terminam cu aceste pretentii exagerate, mai ales vis a vis de actul de justitie cu destule lacune la nivel de Tara, sa incetam a ne considera atat de superiori fata de ceilalti conationali !"

Categoria "Sezonul de transferuri"

"Cred ca se impune angajarea unor magistrati din UE idiferent cat ne va costa,mai ales daca vom fi monitorizati din cauza problemelor din justitie."

De la lume adunate IX

Categoria "Luxul care orbeşte"

"sa voteze bugetarii care taie frunza la caini si magistratii care traiesc intr-un lux orbitor: asta se chiama crima."

Categoria "Prelatul care priveşte insecta incomodă"

"judecatorii sunt de regula stapaniti de dorinta de a castiga tot mai bine...daca se poate chiar mai mult decat puterea legislativa....se cred o casta aparte cu privilegii...intr-o perioada invidiau avocatii ptr statutul lor si pentru pretinsele lor venituri mari...acuma,realizand ca ei castiga mai mult decat 9o% dintre avocati,sunt multumiti...privesc avocatii ca pe niste insecte incomode si viseaza la o justitie in care avocatii sa stea acasa sau la cabinet,fara a-i mai deranja in salile de judecata in care ei oficiaza ca niste prelati.trimisi ai lui dumnezeu pentru a imparti prostimii dreptatea..."

Categoria "Dacă Dumnezeu nu mă iartă, mă iartă excepţiile"

"Să vă fie ruşine domnilor judecători şi procurori ! dar să vă fie ruşine şi dumneavoastră domnilor avocaţi! Rog excepţiile să mă ierte pentru această opinie dar a fost determinată de atitudinea dumneavoastră ."

Categoria " Se vindecă, pentru că unii care chiar produc"

ŢMagistrahotii astia chiar nu pricep sau se fac ,ori chiar cred ca ei sunt mai presus de lege ,se cred dumnezei de vor salarii speciale ,atata timp cat ei au coruptia in sange si se vindeca doar cu glontul sau cu streangul ,daca nu inteleg ca unii oameni care chiar produc ceva au salarii de mizerie ,iar ei produc doar paguba in bugetul tarii si saracie in tara ,si haos in judecarea proceselor.

De la lume adunate VIII

Categoria "Mă întreb când trebuie să te prezinţi"

"te doare capul cand te uiti la fauna din fruntea acestei intitutii retrograde si stai sa te intrebi, cand rebuie sa ma prezint in fata unui magistrat ce ar trebui sa am asupra mea: un sac de bani sau un KALASHNIKOV. Va las pe dumneavostra simplii cetateni (exclus parerile faunei mai sus amintite) sa va exprimati opiniile."

Categoria "Trecând duios graniţa de stat"

"sa plece trecand granita de stat a romaniei! mare smecherie! au facut ceva pana acum? niste smecheri care se supara ca nu vor mai avea megasalariile de pana acum. uitati-va la voi intai si la cartonasul galben pe care ni-l arata ue de ani de zile si la marsaviile pe care le-ati facut si le faceti permanent! plecati! toti!"

Categoria "Fie cât de mică tot mare e"

si unde sa plece judecatorii? de unde sa mai aibe venituri sa traiasca pe picior mare? sa fim seriosi. oricit de mici vor fi salariile, la fel de bine vor trai.

Categoria "De veghe in lanul...de porumb"

"pai nu e justitie, e haos, pe care voi l-ati facut, acordanadu-va cu nerusinare de doua ori un spor de 50 la suta. ajunge cu cat platim impozite sa tinem in spate magistrati cu salariu mediu de 8.500 lei (atat e acum), si grefieri cu 3500 (atat e acum). un grefier la noi castiga comparativ cu salariul mediu, cat castiga un judecator in Franta. In lanul de porumb cu voi, lipitori pe bugetul statului!"

Categoria "Citeşte biletul înfipt în spate"

"cea mai mare prostie care se face la noi (nu numai in justitie) este ca se face comparatie cu ce se intampla in tari civilizate din vest.daca in suedia hotul iti lasa un bilet in care-si cere scuze in romania hotul iti poate lasa un cutit in spate.in romania nu este cazul sa micsorezi pedepsele.este un NON SENS,O ABERATIE!"

De la lume adunate VII

Categoria "Consiliul care au pasat"

"Când cei din CSM vorbesc despre reforme in justitie de fapt se gândesc la salarii, să fie cât mai mari, altfel cum se poate ca ei sa aibă salariile mai mari cu 50% decât ceilalti magistrati si să nu ia atitudine. Ce a facut CSM-ul pană in prezent? Nimic. Au pasat din munca judecătorilor la grefieri, pentru ca atunci când merg la vechile locuri de muncă să stea. Mare ruşine."

Categoria "Comfiscarea-văz enorm şi simţ monstruos"

"Asta se numeste crima organizata inpotriva statului de drept. Comfiscarea tuturor bunurilor si trecerea lor in patrimoniul statului. Vai , dar scriu tot felul de enormitati. Seful este liber ca pasarea cerului, presupun si eu."

De la lume adunate VI

Categoria "O eliberare a fost acuzată"

"Eliberările astea sub control judiciar pot fi acuzate de slăbiciuni subiective a celor chemaţi să facă justiţie în România, dar mai poate avea şi un scop ascuns, parşiv, subteran, prin care judecătorii speră ca învinuitul oricare ar fi el să comită greşeli în libertate care să aducă la bară şi alte persoane."

Categoria "Şi magistraţii se mituiesc, nu-i aşa ?"

"Se pare ca salariile magistratilor nu sunt suficient de mari pentru a se mitui intre ei. Rugam guvernul sa le mareasca salariile pentru ca oamenii astia sa poata sa aiba independenta totala sa poata face stat in stat si sa sfideze toata tara. Oricum am inteles ca asta a fost pensionata, fac pariu ca are 33 000 ron pe luna, merita."

De la lume adunate V

Categoria "Nesimţitu fără pix"

La salariile nesimţite pe care le luaţi, puteţi face şi voi chetă în vremuri de criză, sau voi nu aţi auzit de aşa ceva. Mare lucru dacă vă cumpăraţi şi voi câte un pix din salariul de lux

Categoria "Nu merită dar şi altele în plus"

Atata vreme cat o hotarare judecatoreasca nu este redactata si trimisa partilor din proces nici la mai mult de doua luni de la pronuntarea ei de catre instanta, consider ca personalul implicat nu merita nici drepturile pe care le primesc astazi, dar si altele in plus !......