De la lume adunate X

Categoria "Porcăria grasă"

"Purceii grasuti din justitie ne distrug siguranta. Voi vad ca asta vreti."

Categoria "Suntem nişte atât de superiori"

"Are perfecta dreptate ! Este timpul sa terminam cu aceste pretentii exagerate, mai ales vis a vis de actul de justitie cu destule lacune la nivel de Tara, sa incetam a ne considera atat de superiori fata de ceilalti conationali !"

Categoria "Sezonul de transferuri"

"Cred ca se impune angajarea unor magistrati din UE idiferent cat ne va costa,mai ales daca vom fi monitorizati din cauza problemelor din justitie."

De la lume adunate IX

Categoria "Luxul care orbeşte"

"sa voteze bugetarii care taie frunza la caini si magistratii care traiesc intr-un lux orbitor: asta se chiama crima."

Categoria "Prelatul care priveşte insecta incomodă"

"judecatorii sunt de regula stapaniti de dorinta de a castiga tot mai bine...daca se poate chiar mai mult decat puterea legislativa....se cred o casta aparte cu privilegii...intr-o perioada invidiau avocatii ptr statutul lor si pentru pretinsele lor venituri mari...acuma,realizand ca ei castiga mai mult decat 9o% dintre avocati,sunt multumiti...privesc avocatii ca pe niste insecte incomode si viseaza la o justitie in care avocatii sa stea acasa sau la cabinet,fara a-i mai deranja in salile de judecata in care ei oficiaza ca niste prelati.trimisi ai lui dumnezeu pentru a imparti prostimii dreptatea..."

Categoria "Dacă Dumnezeu nu mă iartă, mă iartă excepţiile"

"Să vă fie ruşine domnilor judecători şi procurori ! dar să vă fie ruşine şi dumneavoastră domnilor avocaţi! Rog excepţiile să mă ierte pentru această opinie dar a fost determinată de atitudinea dumneavoastră ."

Categoria " Se vindecă, pentru că unii care chiar produc"

ŢMagistrahotii astia chiar nu pricep sau se fac ,ori chiar cred ca ei sunt mai presus de lege ,se cred dumnezei de vor salarii speciale ,atata timp cat ei au coruptia in sange si se vindeca doar cu glontul sau cu streangul ,daca nu inteleg ca unii oameni care chiar produc ceva au salarii de mizerie ,iar ei produc doar paguba in bugetul tarii si saracie in tara ,si haos in judecarea proceselor.

De la lume adunate VIII

Categoria "Mă întreb când trebuie să te prezinţi"

"te doare capul cand te uiti la fauna din fruntea acestei intitutii retrograde si stai sa te intrebi, cand rebuie sa ma prezint in fata unui magistrat ce ar trebui sa am asupra mea: un sac de bani sau un KALASHNIKOV. Va las pe dumneavostra simplii cetateni (exclus parerile faunei mai sus amintite) sa va exprimati opiniile."

Categoria "Trecând duios graniţa de stat"

"sa plece trecand granita de stat a romaniei! mare smecherie! au facut ceva pana acum? niste smecheri care se supara ca nu vor mai avea megasalariile de pana acum. uitati-va la voi intai si la cartonasul galben pe care ni-l arata ue de ani de zile si la marsaviile pe care le-ati facut si le faceti permanent! plecati! toti!"

Categoria "Fie cât de mică tot mare e"

si unde sa plece judecatorii? de unde sa mai aibe venituri sa traiasca pe picior mare? sa fim seriosi. oricit de mici vor fi salariile, la fel de bine vor trai.

Categoria "De veghe in lanul...de porumb"

"pai nu e justitie, e haos, pe care voi l-ati facut, acordanadu-va cu nerusinare de doua ori un spor de 50 la suta. ajunge cu cat platim impozite sa tinem in spate magistrati cu salariu mediu de 8.500 lei (atat e acum), si grefieri cu 3500 (atat e acum). un grefier la noi castiga comparativ cu salariul mediu, cat castiga un judecator in Franta. In lanul de porumb cu voi, lipitori pe bugetul statului!"

Categoria "Citeşte biletul înfipt în spate"

"cea mai mare prostie care se face la noi (nu numai in justitie) este ca se face comparatie cu ce se intampla in tari civilizate din vest.daca in suedia hotul iti lasa un bilet in care-si cere scuze in romania hotul iti poate lasa un cutit in spate.in romania nu este cazul sa micsorezi pedepsele.este un NON SENS,O ABERATIE!"

De la lume adunate VII

Categoria "Consiliul care au pasat"

"Când cei din CSM vorbesc despre reforme in justitie de fapt se gândesc la salarii, să fie cât mai mari, altfel cum se poate ca ei sa aibă salariile mai mari cu 50% decât ceilalti magistrati si să nu ia atitudine. Ce a facut CSM-ul pană in prezent? Nimic. Au pasat din munca judecătorilor la grefieri, pentru ca atunci când merg la vechile locuri de muncă să stea. Mare ruşine."

Categoria "Comfiscarea-văz enorm şi simţ monstruos"

"Asta se numeste crima organizata inpotriva statului de drept. Comfiscarea tuturor bunurilor si trecerea lor in patrimoniul statului. Vai , dar scriu tot felul de enormitati. Seful este liber ca pasarea cerului, presupun si eu."

De la lume adunate VI

Categoria "O eliberare a fost acuzată"

"Eliberările astea sub control judiciar pot fi acuzate de slăbiciuni subiective a celor chemaţi să facă justiţie în România, dar mai poate avea şi un scop ascuns, parşiv, subteran, prin care judecătorii speră ca învinuitul oricare ar fi el să comită greşeli în libertate care să aducă la bară şi alte persoane."

Categoria "Şi magistraţii se mituiesc, nu-i aşa ?"

"Se pare ca salariile magistratilor nu sunt suficient de mari pentru a se mitui intre ei. Rugam guvernul sa le mareasca salariile pentru ca oamenii astia sa poata sa aiba independenta totala sa poata face stat in stat si sa sfideze toata tara. Oricum am inteles ca asta a fost pensionata, fac pariu ca are 33 000 ron pe luna, merita."

De la lume adunate V

Categoria "Nesimţitu fără pix"

La salariile nesimţite pe care le luaţi, puteţi face şi voi chetă în vremuri de criză, sau voi nu aţi auzit de aşa ceva. Mare lucru dacă vă cumpăraţi şi voi câte un pix din salariul de lux

Categoria "Nu merită dar şi altele în plus"

Atata vreme cat o hotarare judecatoreasca nu este redactata si trimisa partilor din proces nici la mai mult de doua luni de la pronuntarea ei de catre instanta, consider ca personalul implicat nu merita nici drepturile pe care le primesc astazi, dar si altele in plus !......

De la lume adunate IV

Categoria "Să moară şi capra procurorului"

"De ce se vorbeste tot timpul despre judecatori?! sporurile judecatorilor, coruptia
judecatorilor, chiriile judecatorilor.... oare procurorii nu sunt tot magistrati?! Si ei primesc aceleasi sporuri daca nu mai multe, si lor li se deconteaza chiria, ei au primit toti sporul vestiti de 50 %, fara discriminari judecatorii nu. Este vreun interes in discreditarea judecatorilor?! Eu cred ca da. Repet exista si procurorii pe langa judecatori ca magistrati. Nu mai dezinformati!"

De la lume adunate III

Categoria "Mâna care comandă"

"Este sigur o mână criminală sau un grup de interese care tot comandă greve ....Acum poate vor urma : frizerii,hingherii,gunoierii,vitanjeorii,dascălii şi călugării,etc."

Categoria "Cine merita sa i se dea ?"

"Pentru grefieri chiria se deconteaza doar de doua luni chiria. Sa se verifice cine
primeste legal decontarea chiriei, deoarece sunt plin de magistati care platesc chirie la
parintii lor. Si un grefier are salariul intre 1000-1800 lei iar un judecator in jur de
6.000 lei . Cine merita sa i se deconteze chiria?"

Categoria "Nu produci nu mănânci"

"Interesant este ca toti cei enumerati mai sus nu produc nimic. Cite pensii ale celor direct productivi trebuie sa se cumuleze ca sa ajunga la nivelul unei astfel de "pensii speciale"? Intr-o societate normala nu am avea nevoie de nici unul dintre acesti "SPECIALI"."

Categoria " Eu decin, el decine, dar tu decini ?"

"Cine decine care sunt meseriile speciale?
De ce magistratii sunt bagati in categoria asta? Ce au iei atat de special? Buzunare mai largi cumva?"

Categoria "Dau un virus pentru un procent"

"De la magistrati,cu procentul de 50% ,a inceput sa bintuie virusul in tot sistemul de salarizare de stat: profesori,sa. unul din sporuri e de 50%,de fapt 75%.desi a fost cuprins,anterior in salar il revendica din nou (deci aplicat de 2 ori devine 1,5x0,5x100= 75%!!!!!)"

Categoria "Concupiscenţa sinergetică şi caracatopişniţa cu came"

"Aici,putem neglija acuzatia de reductionism , deoarece orice model se apropie doar asimptotic de realitate.In cazul de fata,simpla utilizare a unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei...Ceeace si dorim. Energia reactiva(birocratia) ajuta la producerea energiei active-valutare (productia), care doar ea se factureaza.Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la "incarcarea" suplimentara a retelelor cu "supratensiuni" si posibile "conturnari"..."

De la lume adunate II

Categoria "Clasa cultă da care nu e exemplu""

Ce naiba..? astia se lafaie in lux cu salariile si se mai si bat pe
sporurii...incredibil.. asa foame de banii sa fie in sectoru asta? incredibil cat de
"fomisti" pot fi cei din clasa "culta" din romania, ei care ar trebuii sa fie un
exemplu.."

Categoria "Toţi nu merităm"

"Magistratii din Romania NU MERITA salariile pe care le au: 1. Toti (absolut toti) nu
merita asemenea salarii pentru ca NU SUNT mai importanti decat medicii sau chiar
profesorii! 2. Multi dintre ei sunt persoane corupte si care isi bat joc de
oameni/firme/institutii publice prin Hotarile aberante pe care le iau in diverse procese!"

Categoria "Ai grijă ce îţi doreşti"

"Daca nu le mai convin salariile la coruptii astia din justitie sa-si dea demisia e nevoie urgenta de capsunari si prostituate in UE"

"Oricum ,incapabili sint mare parte din ei.Nu au nevoie de spor de stres ci spor de prostie.Am trait pe pielea mea.Se da sentinta vine acasa dupa mai mult de 30 de zile,cu greseli la nume si adresa ,mergem la ei sa indrepte eroare materiala-alte 30 de zile .Dupa alte 30 zile si mai multe ce credeti ca vine acsa -sentinta scrisa cu aceleasi greseli ,identica cu prima.Pai sa nu dai cu ei de pamint?Dar la tv au pretentii.Traim in Romania."

De la lume adunate I

Categoria "Cu masca trasă pe Constituţie"

Stimatii magistrati, nu inteleg VIRULENTA cu care seful statului etc......Nici eu nu inteleg VIRULENTA APROAPE PATOLOGICA cu care reprezentanti ai magistratilor urmaresc interese atat de meschine, cum ar fi obtinerea de venituri prin dispretul total al legii, printr-o ... iesita din comun, si, toate acestea, chipurile, sub masca apararii Constitutiei si legilor tarii


Daca tot lucrati in sistem, puteti raspunde la o intrbare de bun simt : In contextul
legii privind conflictul de interese, cat de legale sunt hotararile judecatoresti prin care vi se atribuie tot felul de facilitati si sporuri? Sau: Analizand prevederile constitutionale privind egalitatea dintre cetatenii tarii, legile speciale nu sunt cumva in contradictie cu legea fundamentala a statului? Nu cumva orice cetatean Roman ar putea depune plangeri la CEDO pt discriminare? Nu ne ramane decat sa o facem chiar daca pare absurd! Ce parere aveti domnilor inalti demnitari?

De la lume adunate...

De azi o sa postez unele din comentariile pe tema justitiei facute de cetatenii acestei tari, comentarii ce se gasesc pe internet. Dupa ce o sa cititi cateva zile, o sa va dati seama ca ne meritam soarta.

Fără comentarii

Asociatia Magistratilor din Romania si Asociatia Procurorilor din Romania sunt profund indignate de luarile de pozitie ale Presedintelui Romaniei si primului ministru fata de drepturile salariale ale magistratilor.

Astfel s-a facut afirmatia ca magistratii si-au acordat lor insisi majorari salariale si sporuri.

Facem precizarea ca a fost vorba de drepturi salariale recunoscute de lege, dar neacordate de Executiv, iar recunoasterea lor in instante s-a facut pe calea accesibila oricarui cetatean: litigiile de munca.

Introducerea sporurilor in sistemul de salarizare s-a facut de legiuitor tocmai pentru a evita neajunsurile legii de salarizare unica, cu coeficienti si valoare de referinta sectoriala care nu permit depasirea unor plafoane.

Toate aceste probleme puteau fi rezolvate prin adoptare legii de salarizare a magistratilor, al carei proiect a fost intocmit la Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, cu consultarea Consiliului Superior al Magistraturii si a asociatiilor profesionale.

Erijandu-se public in aparator inversunat al Guvernului, Presedintele isi incalca grav rolul atribuit de Constitutie, de mediator intre puterile statului.

Este de neinteles insa virulenta si dispretul cu care cei doi inalti demnitari ai statului trateaza justitia.

Sa intelegem oare ca Presedintele regreta epoca feudala cand seful statului era si instanta suprema, care avea drept de viata si de moarte asupra supusilor?

Din fericire aceste vremuri apartin trecutului, iar magistratii nu vor permite nimanui sa incalce principiile statului de drept, Constitutia si legile tarii.

In fapt, asa cum ne-a obisnuit deja, invocand ilegalitati in ceea ce priveste salarizarea magistratilor, seful statului incearca sa abata atentia opiniei publice de la problemele grave ale justitiei – conditiile grele de munca, volumul mare de activitate, subfinantarea sistemului si instabilitatea legislativa – pentru ca nu le poate solutiona si pentru a arunca raspunderea mentionarii lor in Raportul de tara asupra magistratilor.
Asociatia Magistratilor din Romania, Asociatia Procurorilor din Romania

Sa râdem cu ministerul justitiei

Aceasta asimilare este justificata de atributiile specifice ale personalului de specialitate juridica din cadrul Ministerului Justitiei – asigurarea bunei functionari a justitiei ca serviciu public, precum si realizarea cadrului normativ si institutional necesar pentru organizarea si functionarea intregului sistem al justitiei. Potrivit legii, acest personal are, pe perioada indeplinirii functiei, drepturile, precum si obligatiile (obligatia de a sustine toate examenele prevazute de lege), incompatibilitatile si interdictiile prevazute de lege pentru magistrati.

PS Asta apropo de postarea de mai jos.

"Bugetarii de lux" muncesc in conditii foarte proaste

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat si adoptat primele masuri rezultate din Raportul referitor la situatia personalului si logisticii de la Tribunalul Bucuresti si instantele din circumscriptia acestuia, intocmit de judecator Lidia BARBULESCU – vicepresedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si judecator dr. Dan LUPASCU, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.
In esenta, au fost analizate modul de organizare si functionarea instantelor; implicarea Consiliului Superior al Magistraturii si a Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti in rezolvarea disfunctionalitatilor din sistemul judiciar; imaginea justitiei; colaborarea cu alte institutii; instabilitatea legislativa; proiectele noilor coduri, s.a.

Raportul releva urmatoarele aspecte:

1. Instantele se confrunta cu probleme grave de personal, atat in cazul judecatorilor, cat si a personalului auxiliar si conex.

De exemplu, la Tribunalul Bucuresti media dosarelor pe sedintele de judecata la completele de asigurari sociale este de cca. 80-100 dosare. La Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale din 20 de judecatori repartizati sectiei, doar 16 judecatori sunt in activitate.
Din cauza lipsei judecatorilor, numarul de dosare nou intrate – 45 asigurari sociale – este covarsitor de mare si nu mai da posibilitatea judecatorilor sa se pregateasca temeinic, sa studieze legislatia si practica neunitara.
Numarul insuficient de judecatori duce la lipsa timpului pentru a studia sedinta temeinic, iar participarea la prea multe sedinte de judecata duce la lipsa timpului pentru a putea motiva si tehnoredacta sentintele pronuntate.
La Judecatoria sect. 1 volumul de activitate este in continua crestere, inregistrandu-se de la inceputul acestui an cca. 8.000 de dosare. Media dosarelor pe sedintele de judecata la completele civile este de cca. 80-90 dosare.
La Judecatoria sect. 3 media pe judecator in anul 2008 a fost de peste 600 dosare. Stocul de dosare a crescut, in conditiile cresterii constante a volumului de activitate. in materie penala a crescut numarul propunerilor de arestare preventiva. La aceasta instanta in fiecare sedinta de judecata sunt pe rol 60-80 de dosare.
Judecatorii sunt implicati si in alte activitati decat cele de judecata, inclusiv in procesul electoral, ceea ce are repercusiuni asupra actului de justitie.
La Judecatoria Cornetu incarcatura este de peste 100 dosare pe judecator, iar volumul de activitate este in continua crestere.
Deseori sedintele de judecata se termina la aceasta instanta dupa ora 22,00, iar sambata si duminica se lucreaza.
Se impune readaptarea schemelor de personal in raport de evolutia volumului de activitate.
In cazul judecatorilor detasati/delegati de la aceste instante este necesara analiza fiecarui caz in parte si, in masura in care nu este posibila incetarea detasarii/delegarii sa se dea eficienta cuvenita dispozitiilor privitoare la fondul de rezerva.
Suprasolicitarea personalului afecteaza grav starea de sanatate a acestuia, inregistrandu-se mai multe cazuri de imbolnaviri profesionale si o stare de spirit negativa.
Toate acestea conduc la depasirea duratei rezonabile de solutionare a cauzelor, imposibilitatea efectuarii in termen a lucrarilor, intocmirea unor acte procedurale de calitate necorespunzatoare s.a., cu urmari serioase asupra calitatii actului de justitie.
In acelasi timp se amplifica riscul condamnarii Romaniei in cazul constatarii violarii drepturilor omului, indeosebi a dreptului la o judecata intr-un termen optim si previzibil.

2. Este necesara finalizarea proiectelor Consiliului Superior al Magistraturii privind normarea muncii, stabilirea (si implementarea) gradelor de complexitate a cauzelor si transferul atributiilor administrative de la judecatori la grefieri.

3. Subfinantarea instantelor creeaza dificultati de functionare a sistemului judiciar si conditii de lucru improprii la unele instante (Judecatoria Sectorului 3, Judecatoria Buftea, Judecatoria Cornetu si Tribunalul Bucuresti).

Neexecutarea hotararilor judecatoresti privind plata drepturilor salariale restante si inechitatile din sistemul de salarizare a personalului accentueaza starea de tensiune din instante.
Trebuie intensificate eforturile pentru amenajarea sediului Tribunalului Ilfov si a Judecatoriei Buftea, precum si luarea de catre Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti a unei decizii cu privire la sediul Judecatoriei Cornetu (avand in vedere inclusiv problema competentei acestei instante referitor la cauzele din Penitenciarul Jilava si Spitalul Penitenciar Jilava).Consiliul Superior al Magistraturii se adreseaza Guvernului, Ministerului Finantelor Publice si Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti pentru rezolvarea acestor situatii care au efect negativ asupra justitiabililor in legatura directa cu derularea procedurilor judiciare.


4. Este necesara actualizarea Nomenclatorului privind termenele de pastrare a dosarelor si evidentelor instantelor, precum si predarea documentelor vechi catre Arhivele Nationale.

De exemplu, la Tribunalul Bucuresti s-a relevat imprejurarea ca spatiile insuficiente pentru arhive, termenele lungi de pastrare a unor dosare sau lipsa unor termene pentru anumite categorii de cauze (ex.: dosarele cu privire la interceptari), existenta unor birouri mici, aglomerate, fara lumina naturala, fara aerisire naturala, numarul insuficient de calculatoare, lipsa unor consumabile (toner, rechizite, etc.) reprezinta aspecte care afecteaza desfasurarea activitatii instantei si se repercuteaza negativ asupra calitatii muncii.
Judecatoria sectorului 5 se confrunta cu problema referitoare la predarea arhivei vechi catre Arhiva Nationala si a solicitat implicarea Consiliului Superior al Magistraturii.

5. Imbunatatirea strategiei de comunicare a Consiliului Superior al Magistraturii si a capacitatii institutiei de a garanta independenta justitiei.

6. Imbunatatirea activitatii Institutului National al Magistraturii, cu privire la:

a) formarea profesionala initiala (accent pe aspectele practice; studierea materiei executarii silite, etc.);

b) formarea profesionala continua (cresterea numarului de participanti; alegerea unor teme in acord cu necesitatile instantelor, etc.);

c) deschiderea catre facultatile de drept.

7. Imbunatatirea activitatii Scolii Nationale de Grefieri, in sensul implicarii mai mari in activitatile de formare profesionala continua a grefierilor.

Tribunalul Bucuresti se confrunta cu problema insuficientei numarului de grefieri, grefieri – arhivari, grefieri – registratori si slabei pregatiri a unora dintre acestia, elemente care afecteaza volumul si calitatea activitatii judecatorilor.
S-a propus o mai buna pregatire profesionala a grefierilor si preluarea unor atributii administrative de catre grefierii cu studii superioare.


8. Se solicita formularea unor propuneri de lege ferenda cu privire la:

- modificarea codurilor de procedura (termenele de redactare a hotararilor; stabilirea cheltuielilor de procedura pe fiecare dosar; incheierea de sedinta sa nu mai fie semnata de grefier);
- Legea nr. 304/2004 (degrevarea judecatorilor de activitatile nejudiciare; eliminarea discriminarii dintre absolventii INM si candidatii admisi la concursul de intrare in magistratura; extinderea competentei judecatorului stagiar; functionarea judecatorului stagiar sub tutela unui judecator definitiv; asistentii judiciari sa aiba vot deliberativ si sa redacteze hotararile);
- Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti (transferul atributiilor de la judecator la grefieri; repartizarea aleatorie in cazul casarii/desfiintarii cu trimitere spre rejudecare; scanarea actelor din dosare);
- Regulamentul privind promovarea in functii de executie (scoaterea la concurs pe sectii a posturilor de la tribunale; interzicerea participarii la concurs a magistratilor detasati/delegati la alte institutii decat instantele judecatoresti; accent pe spete si nu pe probleme teoretice; instituirea unei perioade de 1 - 3 ani de functionare obligatorie la instanta inferioara; inlaturarea institutiei promovarii pe loc);
- Unificarea practicii judiciare (adoptarea urgenta a unui act normativ care sa contina dispozitii corespunzatoare pentru unificarea practicii judiciare);
- Legea nr. 317/2004 (lamurirea statutului inspectorilor judiciari);
- Raspunderea materiala a judecatorilor si procurorilor.

9. Decontarea chiriilor personalului auxiliar si plata orelor suplimentare.

10. Logistica instantelor (inregistrarea tuturor sedintelor de judecata; achizitionarea unui program legislativ corespunzator; dotarea punctelor de control acces cu mijloace antiteroriste; numar insuficient de calculatoare; asigurare consumabile).

11. Probleme referitor la realizarea expertizelor (liste de experti neactualizate; comunicare defectuoasa intre instante si birourile de experti; depunerea cu intarziere a unor lucrari).

In considerarea implicarii concordante a tuturor factorilor implicati in buna functionare a sistemului judiciar, Consiliul Superior al Magistraturii se va adresa Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, in calitatea sa de administrator al fondurilor instantelor.

12. Lipsa comunicarii sau comunicarea cu intarziere a unor relatii de catre autoritatile locale pentru care Consiliul Superior al Magistraturii recomanda organizarea de catre Curtea de Apel Bucuresti a unor intalniri intre conducerile instantelor si cele ale institutiilor respective.

13. Unele relatii incordate cu Directia Nationala Anticoruptie. Presedintele Consiliul Superior al Magistraturii va avea o intalnire cu procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie pentru rezolvarea acestei situatii.

In termen de 15 zile directiile de specialitate din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii vor formula propuneri punctuale prin prisma recomandarilor Raportului analizat azi, pentru a imbunatati activitatea instantelor si a actului de justitie.

BIROUL DE INFORMARE PUBLICA SI RELATII CU MASS MEDIA

PS Raportul este corect si surprinde ceea ce stie toata lumea de vreo 20 de ani.
Credeti ca guvernul va aloca vreun ban anul asta, pentru remedierea situatiei ? Sa nu uitam ca abia ce au REDUS bugetul justitiei.
Asteptam si un raport pentru parchete. Halal "bugetari de lux" !!!

Din nou salarizarea in sistemul justitiei

Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a luat act de faptul că o parte din personalul auxiliar din instanţele aflate pe raza Curţii de Apel Bucureşti a încetat astăzi activitatea şi a pichetat sediul Curţii de Apel Bucureşti.


În ultima lună, conducerea MJLC a avut trei întâlniri cu reprezentanţii personalului auxiliar din justiţie, iar săptămâna următoare este programată o nouă discuţie.

În şedinţa de Guvern de astăzi, 8 aprilie, reprezentanţii MJLC vor face o nouă informare cu privire la problemele stringente ale sistemului judiciar şi a soluţiilor de rezolvare a acestora. “În aceste condiţii, astfel de presiuni sunt nejustificate şi nu servesc la rezolvarea problemelor structurale din sistem”, a declarat ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, care solicită încetarea imediată a protestelor şi reluarea îndeplinirii atribuţiilor de serviciu.

În acelaşi timp, conducerea MJLC solicită preşedintelui Curţii de Apel Bucureşti să-şi îndeplinească atribuţiile şi obligaţiile şi să ia toate măsurile pentru desfăşurarea în bune condiţii actului de justiţie.

În ceea ce priveşte afirmaţiile federaţiei Projust că ministerul ar fi elaborat un proiect de ordonanţă privind salarizarea personalului din justiţie fără consultarea personalului auxiliar, ministerul precizează că în momentul în care un astfel de proiect va fi finalizat, îl va publica pe site şi va declanşa procedurile de consultare potrivit legii.

Conducerea MJLC va continua să dialogheze strict în cadrul legal şi instituţional, cu toate categoriile profesionale din sistemul judiciar.

Nota: Azi au circulat foarte multe zvonuri si chiar a aparut pe mail-uri un proiect de lege in domeniu. Interesant...nu ?

Fără comentarii

Presiunile asupra judecătorilor, care instrumentează dosare precum cel al omului de afaceri Gigi Becali, sunt uriaşe. Judecătorii decid sub ameninţare şi de aceea hotărârile lor sunt atât de criticate. Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România, Mona Pivniceru, spune că ceea ce se întâmplă este un lucru fără precedent şi că justiţia este aproape de haos.
Presiunile au început să apară chiar în noaptea în care s-a judecat cererea de arest preventiv. Iniţial au fost sute de oameni care au cerut eliberarea lui Gigi Becali. Decizia instanţei a agravat, însă, lucrurile.
Judecatoarea care a decis arestarea latifundiarului din Pipera a primit ameninţări, atât telefonic cât şi pe adresa de e-mail a instanţei: "Îţi iau gâtul, nenorocito! O să te găsesc şi o să regreţi toată viaţa hotarârea pe care ai luat-o. Şi tu, şi copiii tăi, trebuie să aveţi grijă! Să va uitaţi întotdeauna în urma voastră!".
Judecătoarea, mamă a doi copii, a cerut protecţie şi se gândeşte chiar să renunţe la magistratură, de teama unei răzbunări.
Nici procurorul Maximilian Bălăşescu nu a scăpat de presiuni. Într-o emisiune televizată acesta a fost ameninţat pentru că ar fi făcut o înţelegere cu Sandu Geamănu împotriva lui Gigi Becali şi a oamenilor săi.
"Nu m-am ocupat de dosarul lui Gigi Becali şi nici de dosarul lui Sandu Geamănu la care făcea referire domnul Becali (n.r. Giovanni Becali) că eu m-aş fi înţeles cu el", a precizat ulterior Maximilian Bălăşescu.
Procurorul a depus o plângere penală împotriva lui Giovanni Becali.
Reprezentanţii magistraţilor au făcut un apel la echilibru şi spun că nu se poate ca măsurile judecătorilor să fie discutate şi comentate de toată lumea.
Şi în alte dosare asemănătoare cu cel al lui Gigi Becali magistraţii, procurorii sau judecătorii au fost ameninţaţi.
Procurorul Marian Sântion, de exemplu, cel care a instrumentat dosarele clanului Cămătaru, a fost ameninţat cu moartea.
Judecătorul Petre Roşu şi-a făcut duşmani în momentul în care a decis arestarea clanului Roşca, a omului de afaceri Ovidiu Tender şi a patronului de la Poli Timişoara, Marian Iancu.
Magistraţii primesc protecţie doar la cerere. 24 de ore din 24 sunt supravegheaţi şi trebuie să se conformeze unor reguli stricte impuse de gărzile de corp.
Mesaje de solidaritate, trimise de magistraţi
Magistraţi din toată ţara s-au declarat solidari cu cei care au luat până acum măsuri în cazul Becali. Aşa rezultă din mesajele postate pe un forum al judecătorilor. Semnatarii mai atrag atenţia asupra faptului că deciziile magistraţilor nu trebuie comentate.
Aceştia s-au declarat indignaţi de comentariile unor jurnalişti, care au criticat deciziile luate de instanţe în cazul Becali. Pe unul din forumurile judecătorilor au apărut mai multe comentarii, preluate de Mediafax, în care magistraţii se solidarizau cu judecătorii care au luat decizia arestării preventive a omului de afaceri Gigi Becali.
"Este absolut incredibilă ţara în care trăim! Întreaga mass-media este indignată de faptul că un judecător a îndrăznit să motiveze o hotărâre judecătoreasca amplu şi să transmită un mesaj moralizator, spunând că şi-a depăşit atribuţiile, deşi unul din scopurile procesului penal este acela de a asigura prevenţia generală", susţine un magistrat de la Judecătoria Sector 3.
Alţi magistraţi au precizat, pe forumul lor, că prezumţia de nevinovăţie nu poate fi încălcată, iar arestările trebuie făcute pe baza unor probe concrete.
"Chiar dacă, în opinia unuia sau altuia, unii sunt consideraţi infractori, suntem obligaţi să nu dăm uitării prezumţia de nevinovăţie, să nu credem în procese paralele, spectaculos televizate, iar în lipsa probelor şi a aplicării stricte a legii, să lăsăm în libertate persoana întrucât acesta este preţul pe care societatea îl plăteşte (din păcate) pentru a fi respectate drepturile omului", scrie pe forum un alt judecător.
Decizia judecătoarei Nicoleta Cristuş, cea care a aprobat cererea procurorilor de arestare preventivă pentru 29 de zile a lui Gigi Becali, a provocat reacţii virulente din partea mass-media, dar şi a opiniei publice.

Sursa Antena 3

The Curious Case of a Slumdog Millionaire

Am o dilemă. Cum o fi mai bine ? Să începi să întinereşti sau să ai destinul câştigătorului peste noapte, lovit de noroc şi de dragoste ?

Nu se poate amândouă ?

Un interviu al ministrului justiţiei

Câteva din declaraţiile ministrului justiţiei

Despre coduri

"Nu ştim exact de câţi magistraţi avem nevoie in următorii cinci ani. Nu pot sa determin aceasta cifra daca nu cunosc competenta instanţelor, ce urmează sa fie stabilita prin Coduri. Cel mai important si urgent obiectiv este sa convenim Codurile: cum vor arata, când vor intra in vigoare. Va fi cea mai mare schimbare legislativa de după 1990, cu acelaşi impact ca si schimbarea constituţionala din 1991. Înţeleg ca se inclina spre dezbatere parlamentara de urgenta in locul asumării răspunderii guvernamentale. Sunt sceptic ca astfel ne vom respecta termenele. Subliniez ca este esenţial si sa păstram coerenta textelor si caracterul lor reformator."

Despre buget şi salarii

"Pentru construirea, consolidarea si dotarea sediilor de instanţe si Parchete. Avem probleme elementare zilele acestea, lipsa fondurilor pentru hârtie, timbre, electricitate. Activitatea unor instanţe aproape ca s-a blocat in urma cu câteva săptămâni. Am cerut de la buget aproape un miliard de euro si am primit sub 500 de milioane. Am promisiuni din partea primului-ministru ca, pe măsura ce facem rectificări, vom mai primi bani. Aflu ca grefierii vor sa facă greva pentru neplata orelor restante, alţi magistraţi reclama faptul ca nu s-au plătit orele suplimentare din decembrie 2008, al 13-lea salariu. Nu sunt plătite orele suplimentare prestate de penitenciarişti, onorariile pentru asistenta avocaţilor din oficiu. Aceste lucruri îmi sunt cunoscute, le cunoaşte si ministrul finanţelor. Imediat ce vor exista fondurile disponibile, vor fi dirijate către restantele din sistem. Imediat ce va fi adoptata Legea de aprobare a bugetului pe 2009, voi emite un ordin pentru eliminarea diferenţelor de salarizare dintre CSM si ICCJ, pe de o parte, si restul sistemului pe de alta parte."

"Salariile nu sunt mari in raport de complexitatea muncii si de ceea ce se plăteşte in Europa in aceeaşi profesie. Important este daca dam prioritate acestui sector sau nu. Pe de alta parte, se reclama, pe buna dreptate, ca actul de justiţie nu este rapid, transparent, ca exista jurisprudenţa neunitara, ca nu exista sancţiuni severe in cazurile de corupţie, ca hotărârile nu sunt întotdeauna drepte. Magistraţii au si ei o serie de contraargumente întemeiate. Legislaţia este necorelata. Este greu sa judeci in ziua de astăzi. Condiţiile de lucru lasă de dorit, numărul de dosare e mare, e greu sa ai un birou civilizat. insa trebuie sa facem un efort suplimentar pana când lucrurile vor intra in normalitate. Nu pot accepta teza potrivit căreia erorile judiciare se justifica pentru ca nu sunt condiţii de lucru adecvate. În toate sectoarele e greu. În avocatura se lucrează 12-14 ore pe zi pentru un venit echivalent cu salariul unui judecător de tribunal. Unii magistraţi sunt supraîncărcaţi cu dosare, iar alţii îşi încheie glorios programul la ora 14.00. Problema salariilor magistraţilor trebuie analizata cu onestitate, atât de către stat, cat si de către magistrat."

Proiect de buget pentru justitie in anul 2009

MJLC a propus MFP un buget de 2.693.220 mii lei, reprezentand 0,47% din PIB.
Bugetele MJLC, MP, CSM, ICCJ propuse MFP insumeaza 3.461.033, reprezentand 0,60% din PIB. Se are in vedere un PIB prognozat de 579.021.000 mii lei, cu o crestere economica de 2,5%.
Aceste bugete sunt inca in discutie. Este nerealist insa sa obtinem bugetele asa cum le-am propus, avand in vedere constrangerile bugetare solicitate de premier catre toate ministerele.
Pe de alta parte, tinand cont de particularitatile situatiei in Justitie, respectiv, subfinantarea cronica din ultimii 15 ani, cred ca sumele acordate trebuie sa fie cat mai aproape de cele solicitate.
Bugetul acordat Justitiei reprezinta o investitie in viitorul acesteia, nu o recompensa pentru performantele prezente.
Bugetul acordat Justitiei trebuie sa permita implementarea reformelor si indeplinirea conditionalitatilor din mecanismul de cooperare si verificare. De exemplu, nu putem pregati instantele pentru aplicarea noilor coduri, daca bugetul nu permite acest lucru.Subliniez ca ratiunea prezentei mele in fruntea ministerului este legata strict de indeplinirea acestor obiective, iar obiectivele nu se pot realiza in lipsa unui buget corespunzator.
Sunt preocupat in cel mai inalt grad de investitiile si dotarile logistice ale sediilor instantelor si parchetelor. Bugetul nu se reduce la salarii si prime.
Referitor la hotararile judecatoresti care constata drepturi salariale, nu trebuie uitat ca acestea reprezinta drepturi aferente anilor anteriori si neonorate de stat.
Din pacate, slaba performanta a Justitiei si credibilitatea scazuta a acesteia nu are cum sa nu afecteze felul in care cererile bugetare sunt analizate. De aceea, este momentul ca si sistemul insusi, reprezentat prin C.S.M., sa dea dovada de intelepciune, flexibilitate, responsabilitate si solidaritate sociala. Sper ca mesajele transmise de C.S.M. in teritoriu sunt in acord cu spiritul celor discutate la intalnirea cu primul ministru.
Asigur pe toti cei care lucreaza in Justitie ca sunt constient de problemele reale de logistica si infrastructura, si ca voi avea in vedere in discutiile care urmeaza aceasta stare de lucruri. In acelasi timp, cer tuturor profesionistilor din
Justitie, in primul rand celor tineri, cei care vor duce greul reformelor, sa inteleaga ca suntem cu totii intr-un moment dificil si ca incercam sa gasim o solutie echitabila.
Voi veni in fata dumneavoastra cu cifrele finale, atunci cand discutiile pe buget vor fi finalizate.

Catalin Predoiu, vineri, 30 ianuarie

Comunicat Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti

Ministrul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti a transmis miercuri, 21 ianuarie 2009, o scrisoare adresata presedintilor partidelor politice parlamentare prin care propune constituirea unui Angajament Politic Comun pe Justitie.

Angajamentul ar urma sa cuprinda o serie de obiective esentiale pentru continuarea procesului de reforma:
- Adoptarea cat mai urgenta a proiectelor de coduri.
- Adoptarea unui buget pe justitie care sa rezolve atat pasivele salariale cat si necesitatile de bunuri si servicii pentru continuarea reformelor.
- O noua lege a salarizarii in sistemul judiciar, pentru a stopa avalansa proceselor intentate pentru plata unor drepturi salariale.

Angajamentul ar constitui un semnal energic si fara echivoc in sprijinul reformelor, atat pentru cetatenii romani, cat si pentru partenerii europeni, in contextul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV), derulat in parteneriat cu Comisia Europeana, creand premisele pentru aducerea la indeplinire a conditionalitatilor cuprinse in cadrul MCV.

Deficienţe legislative ?

Abia intrată în vigoare, Legea privind reţinerea datelor de către furnizorii de comunicaţii electronice ameninţă să blocheze majoritatea anchetelor penale, susţin poliţiştii şi procurorii.

În cazul României, faptele penale vizate de Legea 298/2008 reprezintă doar 5% din totalul infracţiunilor săvârşite.Vătămarea corporală gravă, violul, tâlhăria sau pedofilia, ameninţarea, evadarea sunt doar câteva dintre infracţiunile care riscă să nu mai poată fi rezolvate de către anchetatori. Şi asta pentru că, în urma intrării în vigoare a Legii privind reţinerea datelor de către furnizorii de servicii de comunicaţii electronice, doar infracţiunile ce intră în categoriile definite de Legea de combatere a criminalităţii organizate şi de Legea privind prevenirea şi combaterea terorismului pot fi anchetate în acest fel. Directiva Uniunii Europene lasă, în acest caz, la latitudinea fiecărui stat membru definirea infracţiunilor ce pot fi soluţionate prin noua lege.

De altfel, procurorul general Codruţa Kovesi a atras, ieri, atenţia asupra deficienţelor noii legi şi a anunţat că va trimite Ministerului Justiţiei observaţiile sale, în cursul zilei de astăzi. Pe lângă faptul că, în numeroase cazuri, legea devine inutilizabilă, procurorii şi poliţiştii se plâng de durata redusă în care datele sunt stocate - doar şase luni.

Activitatea de strângere a probelor în cazurile de crimă organizată, corupţie sau cazuri care se continuă în timp va fi astfel îngreunată, arată reprezentanţii Ministerului Public.

Procurorii îşi exprimă „serioase îndoieli“

O altă problemă sesizată de procurori este legată de faptul că accesul la date poate fi obţinut numai după începerea urmăririi penale şi numai cu autorizarea motivată a preşedintelui instanţei care judecă respectiva cauză. Asta în condiţiile în care, până acum, aceste date puteau fi obţinute înaintea începerii urmăririi penale. Procurorii puteau cere direct de la companiile de telefonie mobilă lista de convorbiri efectuate de o persoană fizică sau juridică, fără mandat de la judecător.

Urmând consecinţele noii legi, cercetarea se poate împiedica, de exemplu, în cazul infracţiunilor informatice. „Ne exprimăm serioase îndoieli cu privire la eficienţ a cercetărilor care se efectuează în cazul infracţiunilor informatice (acces neautorizat în sisteme informatice, fraudă sau fals informatic) în condiţiile în care identificarea unor adrese de IP, logurile de acces sau date asemănătoare ar putea fi obţinute numai după începerea urmăririi penale“, susţin procurorii.

Instanţele ar putea fi blocate

În alte cazuri, cum ar fi dispariţiile de minori, datele sunt, de asemenea, necesare încă din faza în care este investigată cauza. „Să zicem că doi tineri se duc pe munte şi li se face rău. Potrivit noii legi, singurul mod în care putem da de ei ar fi prin declanşarea urmăririi penale. În plus, la nivelul fiecăreia dintre cele 26 de secţii de poliţie din Capitală există, zilnic, în jur de patru-cinci cazuri în care avem nevoie de asemenea date“, spun surse din Poliţia Capitalei.

Altfel spus, procedura în sine este una greoaie şi ar putea bloca practic activitatea preşedinţilor instanţelor de fond, cei care trebuie să autorizeze accesul la date. Laura Andrei, vicepreşedintele Tribunalului Bucureşti, spune însă că este prea devreme pentru a vorbi despre aşa ceva. „O să vedem ce se va întâmpla. Şi în prezent volumul de cereri este foarte mare“, precizează Laura Andrei.

Legea 298/2008, care a intrat ieri în vigoare, prevede înregistrarea anumitor date legate de convorbirile efectuate de persoanele fizice şi juridice, în scopul folosirii acestora în activităţile de cercetare, de descoperire şi de urmă rire a infracţiunilor grave. Ministerul Comunicaţiilor ar urma să elaboreze, în decurs de 30 de zile, normele metodologice de aplicare a legii, iar monitorizarea aplicării acesteia ar urma să fie făcută de Autoritatea Naţională de Supraveghere a Aplicării Datelor cu Caracter Personal.

„Actul poate fi atacat la CEDO“

„România poate fi condamnată la CEDO, dar şi la Curtea Europeană de Justiţie din cauza lipsei din lege a măsurilor de siguranţă“, consideră Victor Alistar, directorul Transparency International România. Potrivit acestuia, în actuala lege „nu există garanţii privind securitatea conţinutului mesajelor electronice“.

De aceeaşi părere este şi Bogdan Manolea, membru în Societatea pentru Justiţie SoJust, care consideră că „există suficiente lucruri care trebuiau să ne dea de gândit înainte de a adopta proiectul de lege“

Sursa: Evenimentul zilei

Legea 298 din noiembrie 2008

Procurorul general, Laura Codruţa Kovesi, a declarat, astăzi, că unele din noile prevederi privind reţinerea datelor telefonice încurcă activitatea procurorilor şi că va propune Ministerului Justiţiei modificarea acestora.
"Având în vedere că această lege intră în vigoare, am cerut un punct de vedere de la mai mulţi colegi procurori şi am constatat că sunt o serie de prevederi care ne vor încurca activitatea. Am centralizat punctele de vedere venite de la mai mulţi colegi din teritoriu şi în cursul zilei de mâine (n.r. miercuri) vom formula o propunere către MJ, iar în măsura in care se vor considera fundamenentate, noi sperăm să se modifice aceste dispoziţii", a declarat Kovesi.
Datele privind convorbirile telefonice şi SMS-urile vor fi înregistrate de operatorii de telefonie fixă şi mobilă şi vor fi stocate timp de 6 luni, începând de astăzi, potrivit Legii 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice, intrată în vigoare.
Astfel, toţi operatorii de telefonie fixă şi mobilă, precum Romtelecom, RDS&RCS, UPC, Orange, Vodafone, Cosmote şi Zapp, sunt obligaţi să stocheze timp de 6 luni numărul de telefon al apelantului şi al celui care a fost apelat, adresa abonatului, locaţia celui care este apelat, când a fost făcut apelul şi cât durează convorbirea telefonică.
Tot din 20 ianuarie, toţi operatorii de telefonie fixă şi mobilă sunt obligaţi să stocheze timp de 6 luni de SMS-urile pe care le trimitem, cui şi când le trimitem.
Legea dispune ca toate informaţiile înregistrate în această perioadă să fie puse la dispoziţia procurorilor, în urma unei cereri aprobate de preşedintele instanţei de judecată căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în prima instanţă, dacă informaţiile indică pregătirea unei infracţiuni grave, potrivit articolului 15 din actul normativ.
Conţinutul convorbirilor telefonice ar putea fi preluate direct de către procurori în caz de urgenţă, "când întârzierea obţinerii autorizării din partea judecătorilor ar aduce grave prejudicii urmăriri penale ori îndeplinirii obligaţiilor pe care şi le-a asumat România ca stat membru al Uniunii Europene".

Sursa: News In

NOTA BENE

Art. 16 alin. 1
Solicitarea transmiterii de date reţinute potrivit prezentei legi se realizează numai după ce a fost începută urmărirea penală, cu autorizarea motivată a preşedintelui instanţei căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă sau de la instanţa corespunzătoare în grad acesteia, în a cărei circumscripţie se află sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală ori a judecătorului desemnat de acesta, la cererea procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, potrivit legii, dacă sunt date ori indicii temeinice privind pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni grave.
Art. 2 alin. 1 lit. f
Infracţiune gravă este infracţiunea care face parte dintre infracţiunile enumerate la art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate săvârşite sau nu de un grup infracţional organizat, dintre cele prevăzute în cap. IV din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, precum şi dintre infracţiunile contra siguranţei statului prevăzute în titlul I din partea specială a Legii nr. 15/1968 - Codul penal al României, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Această lege intră în vigoare mâine, 22 ianuarie 2009.

Comunicat UNJR

Avand in vedere informatiile potrivit carora magistratii din conducerea C.S.M. acorda sume mari din propriul buget atat acestora, cat si personalului asimilat, in considerarea statutului de ordonator principal de credite, cu titlu de premii si sporuri,

Avand in vedere lipsa de informare adecvata a publicului in ce priveste statutul real al judecatorului si procurorului, inclusiv referitor la remuneratia acestora, in raport cu fiecare nivel de jurisdictie, sarcina ce-i incumba in primul rand C.S.M., ca autoritate publica ce ar trebui sa garanteze independenta justitiei,

U.N.J.R. intelege sa aduca la cunostinta publicului o situatie reala a veniturilor lunare ale judecatorilor, in contextul in care Consiliul Superior al Magistraturii nu a facut public acest lucru.

Desi publicul si-a format opinia ca indemnizatiile magistratilor sunt exorbitante, asociatia Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania atrage atentia asupra realitatii contrarii existente si subliniaza faptul ca salarizarea magistratilor din Romania se afla la cel mai scazut nivel din statele nou intrate in Uniunea Europeana.

Magistratilor nu li se acorda premii, ajutoare sau recompense si sunt incompatibili sa desfasoare orice alte activitati remunerate, iar cuantumul indemnizatiei unui magistrat nu depaseste in medie 4000 lei, incluzand toate sporurile acordate prin lege (spor de vechime, stabilitate, toxicitate si doctorat), asa cum rezulta din tabelul anexat, care cuprinde veniturile lunare nete de care beneficiaza un judecator raportat la gradul instantei unde profeseaza.

In acest context, este inadmisibil ca institutia reprezentativa a sistemului judiciar sa acorde angajatilor proprii sume imense, cu titluri de recompense, premii, precum si sporuri salariale, fapt ce a condus in final la plata unor remuneratii cu mult peste nivelul mediu al unui magistrat nedetasat in structurile C.S.M..

U.N.J.R. nu neaga dreptul membrilor C.S.M., ca si al judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, de a beneficia de aceste sporuri, recunoscute prin hotarari judecatoresti irevocabile, ci critica modul lipsit de transparenta si discriminatoriu in care au fost acordate, concurand la crearea unei imagini negative asupra intregii categorii a magistratilor. Consiliul Superior al Magistraturii este invitat sa ofere o explicatie cu privire la pasivitatea de care a dat dovada si care a contribuit, in mod nejustificat, la conturarea unei imagini false asupra sumelor de care ar beneficia magistratii, cu titlu de indemnizatii sau sporuri.

Consiliul Superior al Magistraturii are obligatia legala si morala de a facilita grabnic o intalnire a reprezentantilor magistratilor, prin conducatorii de instante/parchete si asociatii profesionale, cu reprezentantii executivului, in care sa fie puse in discutie definitiv si concret situatia reala a indemnizatiilor magistratilor, modalitatile de solutionare a diferendelor aparute si idei care sa asigure respectarea principiilor echitatii si nediscriminarii in salarizare.

Aceasta solutie se impune cu atat mai acut cu cat sistemul judiciar ameninta cu un blocaj, din pricina subfinantarii acute a acestuia - un exemplu concret in acest sens fiind instantele de la Vaslui, caz prezentat de presa zilele trecute.

Pasivitatea continua a CSM nu poate conduce decat la un conflict acut intre opinia publica, executiv si magistrati pornind de la premise false, cu grave consecinte asupra activitatii si imaginii sistemului judiciar.

judecator Dana Cristina Girbovan,
Presedinte al Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania

Nu renuntati la independenta justitiei!

Organizatiile membre ale Initiativei pentru o Justitie Curata, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania si Asociatia Magistratilor din Romania - filiala Cluj cer partidelor politice angrenate in formarea viitorului Guvern sa nu negocieze si sa nu puna in pericol independenta justitiei. Eficienta, sau chiar existenta, structurilor sistemului judiciar si anticoruptie nu trebuie sa fie obiectul unui troc politic, ci scop al politicilor in domeniu.

Obligatiile Romaniei prin tratatul de aderare cu UE semnat in anul 2005 au fost asumate in mod egal de toate partidele politice si ele includ cu prioritate continuarea luptei anticoruptie la cel mai inalt nivel, sprijinirea magistratilor care pun in practica aceste angajamente si independenta justitiei. Nu exista nici un temei constitutional sau legal ca asemenea lucruri sa faca obiectul negocierilor politice.

Semnalele din presa si declaratiile echivoce ale politicienilor din ultimele zile pun sub semnul intrebarii soarta justitiei si a statului de drept in Romania. Solicitam partidelor parte a negocierilor sa dezminta explicit zvonurile ca asemenea teme pot face obiectul unor tirguri politice, pentru a nu discredita anticipat guvernul care se formeaza in aceste zile. Pastrarea independentei justitiei si continuarea luptei impotriva coruptiei sunt obligatii asumate de statul roman in raport cu institutiile europene si, inainte de toate, un fundament al ordinii de drept si o garantie a unei societati curate in care persoane sau grupuri corupte sunt decuplate de mecanismele de decizie economica si politica.

Initiativa pentru o Justitie Curata
Asociatia Magistratilor din Romania – filiala Cluj
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania

Initiativa pentru o Justitie Curata este un proiect al Academia de Advocacy, Alianta Civica, Asociatia Societatea pentru Justitie, Asociatia 21 Decembrie, Blocul National al Revolutionarilor, Federatia Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor, Freedom House Romania, Grupul pentru Dialog Social, Sindicatul National al Lucratorilor din Penitenciare, Societatea Academica din Romania si Societatea Timisoara.

Propun să reflectăm la ce spunea Thomas Jefferson în urmă cu vreo 200 sute de ani :“I tremble for my country when I reflect that God is just; that his justice cannot sleep forever.”

Dilemă

Cedezi oricui vine pe contrasens ?

Există justiţie

Trei poliţişti din Barcelona au fost condamnaţi la câte şase ani de închisoare pentru că au torturat un cetăţean român nevinovat, pe care l-au confundat cu un hoţ.
Acuzaţii au maltratat-o, de asemenea, pe prietena românului, pe atunci însărcinată în luna a treia.
Un al patrulea poliţist implicat în incident a primit o condamnare de doi ani de închisoare, iar un al cincilea a fost doar amendat.

Bucătărie cu specific românesc sau o republicană convinsă

Motto: Când aude de libertate, sare şi dumneei din pat... că era republicană!


Lidia Barbulescu, presedintele CSM, s-a intalnit ieri cu asociatiile profesionale ale magistratilor. Au fost prezenti reprezentanti ai Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR), Asociatiei Procurorilor si ai Asociatiei Magistratilor Iasi (AMI).Lidia Barbulescu a declarat pentru Agerpres: "Eu cred ca de la prima intalnire pana la aceasta, lucrurile au evoluat in sens pozitiv, atat in ce priveste Consiliul, cat si asociatiile profesionale.

Avem preocupari comune vizavi de cariera magistratilor si ma refer la modalitatea la care vom recurge pentru a initia modificari legislative pentru ocuparea functiilor de conducere. De asemenea, ne-am aratat deopotriva ocupati referitor la actele normative noi, respectiv Codul de Procedura Civila, pentru care am dat avizul cu foarte multe amendamente.
In plus, colegii au fost interesati, si au apreciat ca fiind benefica pentru sistem, strategia de resurse umane la care, de altfel, i-am invitat, prin postarea ei pe site, ca sa-si aduca aportul. Am convenit ca este o strategie dinamica si nu poate fi altfel, atat timp cat vorbim de o viitoare legiferare a celor trei acte normative si de necesitatea unui studiu de impact, pe care Ministerul Justitiei va trebui sa-l faca pana la adoptarea acestor coduri, pentru ca implementarea lor va presupune inclusiv nevoia de redistribuire a schemelor de personal.

Personal, am promis ca, cel putin la prima intalnire din luna februarie, am sa particip pentru a face impreuna un bilant al tuturor intalnirilor pe care le-am avut in acest mandat."Lidia Barbulescu a propus ca sedinta sa fie publica insa Mona Pivniceru, presedinte AMR, s-a opus intrucat "Sunt chestiuni de bucatarie interioara si nu trebuie sa stie mass-media tot ce facem noi. Daca avem probleme complicate si critici pe care trebuie sa le rezolvam intre noi, nu cred ca trebuie neaparat sa stie toata republica, ca, si asa, vad ca republica nu prea tine cu judecatorii. Ati vazut ce imagine ne-a pus. De vreo doua luni tot citesc ca judecatorii sunt prosti, banditi. Deci, daca e o chestiune de bucataria noastra, sa fie de bucataria noastra. Nu dezbatem legi aici ca sa intereseze opinia publica, dezbatem organizarea noastra interioara cu bunele si relele noastre, nu trebuie neaparat sa ne stie opinia publica."

Comentariu:

Eu ştiam că magistratura e mâna republicii, unul din braţele ei. Iar opinia publică ar trebui să ştie ce fac cei chemaţi să aplice legea.Dacă am fi o societate privată aş mai zice...dar aşa ?

Pe de altă parte, nici noi magistraţii nu prea ştim, uneori, ce se coace în bucătăria asta. Constatăm ulterior că ciorbica e rece sau fripturica prea tare.

Şi zău că ne rămâne printre dinţi. Ca să nu mai zic atunci când ne cade greu.
Aşa că mă dezic de spusele doamnei Pivniceru, cum mă dezic şi de AMR.

Apropo !? Când mai face acest AMR o adunare ? Pe aici pe la noi nu a mai trecut din 2006...

Funia de maci

Dă-mi Doamne totul numai pe din două
Spânzurători cu funie de maci
Iubite credincioase doar când ploua
Şi libertate ghemuită-n saci.

Prunc desuet - prin spartele artere
Tramvaie roşii curg spre-un vechi oraş
Unde-au murit căruţele cu mere
Caii de lut cocliţii căruţaşi.

Un monstru-ar trebui din munţi pe schiuri
Purtând dispreţul haitei lui în bot
Duhnind a sănătate şi rachiuri
Să fecundeze fragedul robot.

Să facă fierul viermi s-aud betonul
Scâncind ca un copil la temelii,
Să se ridice revoltat coconul
Din fluturii atomici şi zglobii.

Să înflorească-a noua oară prunii,
Oh veac înnebunit şi patruped
Vreau să mai văd chiar coborâţi pe funii
Zeii asfixiaţi în care cred.

Mircea Dinescu

Americanii despre noi

When the European Commission decided in September 2006 to admit Bulgaria and Romania into the European Union, nobody pretended they were really ready.
The thinking was that EU membership would keep them safely out of Russia's orbit. There were also hopes that joining the European political mainstream would accelerate their efforts to rein in organized crime and corruption. The latter was a fairly astounding miscalculation.
What actually happened, as Doreen Carvajal and Stephen Castle have reported in detail in the IHT, was that the prospect of billions in EU subsidies only encouraged the criminals to diversify from smuggling and extortion and to burrow into the political and judicial systems - the better to siphon off EU money.
Today, Bulgaria is rated by Transparency International as the most corrupt nation in the 27-nation EU. The country could lose almost half a billion euros in aid that was frozen in July because of fears that it was vulnerable. Romania is also a cause of serious concern.
This state of affairs is devastating at all levels. The Bulgarian and Romanian people badly need the EU's development aid. And the shocking reports of corruption are hardening the resistance of other Europeans to further expanding the EU, thus lessening the chances of Turkey or Ukraine to ever join.
Perhaps most grievously, the spread of corruption through all levels of government and society, as in Russia and some other Balkan countries, makes it far more difficult to eradicate everywhere.
The IHT articles chronicled how those who tried to expose or combat the criminals in Bulgaria were regularly threatened, maimed or killed, and how these crimes routinely go unsolved. The result, the reporters were told, was that people have come to accept corruption as an unavoidable fact of life and have become apathetic about fighting it.
The wrong conclusion would be to close the EU door forever. The right one would be to ensure that those who pass through it are ready and get all the support they need to be full and healthy members.

International Herald Tribune - Duminica, 16 noiembrie 2008

Propuneri

Din cauza riscului de expunere a minorilor la fumatul pasiv, consilierii din Redbridge (suburbie din Londra) au decis ca fumătorii să nu mai poata adopta copii începand din 2010.
Michael Stark, consilier local in Redbridge: "Suntem constienti ca aceasta este o problema dificilă, deoarece unele persoane vor considera ca decizia reprezintă o incalcare a libertatilor personale.“
Organizaţiile care militeaza pentru drepturile fumatorilor si ale parintilor adoptivi au criticat aspru această măsură.

Îmi permit să fac unele propuneri. Să interzicem ca următoarele categorii de contribuabili să nu poată adopta copii:

- cei care muncesc prea mult şi nu au timp de educaţia copiilor, care pot fi expuşi riscului să devină obsedaţi de munca la PS2;
- cei care mănâncă prea gras şi riscă să devină obezi, copiii putând uşor să râdă mai târziu de părinţii lor;
- cei care iubesc animalele şi care pot neglija copiii;
- microbiştilor, care pot astfel să îi facă pe copii să se uite la un meci de fotbal şi nu la tot felul de desene animate de-a dreptul tâmpite;
- celor care votează cu un anumit partid; dacă işi vor determina progeniturile să voteze cu acel partid ?

Şi o dilemă finală: părinţii naturali şi fumători din Redbridge, ce fac acum ?

Declaraţie a preşedintelui CSM

Lidia Barbulescu: "Din discutiile pe care le-am avut cu colegii de la Oradea, dar si in alte zone ale tarii, problemele salariale si lipsa acuta de procurori si judecatori sunt principalele probleme cu care se confrunta.
Se lucreaza la un proiect de lege care sa desfiinteze inechitatile existente in acest moment intre procurorii DNA ori cei ai directiilor de investigare a infractiunilor de crima organizata si terorism, pe de o parte si ceilalti magistrati, de cealalta parte. Nu este normal ca procurorii din aceste structuri sa aiba salarii mai mari decat procurorii care le sustin cauzele in instanta ori decat judecatorii care judeca astfel de spete.
De acum incolo, daca se vor constata incalcari ale procedurii de lucru imputabile magistratilor, acestia vor raspunde disciplinar.
In cazul in care problemele vizeaza managementul instantei sau a unitatii de parchet, daca vina apartine sefului instantei sau parchetului, se poate merge pana la revocarea din functie a sefului respectiv."

Permis de conducere intenaţional

Aici găsiţi toate detaliile necesare obţinerii unui permis de conducere valid în foarte multe ţări ale lumii.
http://www.international-license.com/index.php

Prima femeie preşedinte al ABA

Roberta Cooper Ramo, the first woman elected president of the American Bar Association (ABA), was a pathbreaker in many ways. Ramo was also the first ABA president with a technological bent, proselytizing for decades about the need for modern management techniques and computerization in running law firms.
Ramo was born August 8, 1942, in Denver. The daughter of a Western clothing retailer, she graduated from the University of Colorado magna cum laude in 1964. She then entered the University of Chicago Law School, and received a juris doctorate in 1967.
Having worked her way to prominence within the organization, Ramo made her first run for ABA president in 1991. Only one other woman had run for that office, in 1986, only to pull out of the race very early when she failed to gain significant support. Ramo's bid became legend in ABA politics, where it is not unusual for someone to run unopposed for president and where the vote usually is very quick when it concerns two candidates. For the first time, three contenders were left at the time of the election, and the voting dragged throughout the day to an unprecedented eighty-eight ballots before she finally lost.
Ramo ran again and won in 1995, serving from August of that year to August 1996. The perception and reality of the old guard tradition in ABA leadership were so strong that when she was elected, the New York Times noted that even with two women on the U.S. Supreme Court and two women at the highest level of the Justice Department, a "perhaps even more formidable barrier has fallen."

Sursa: Answer.com

Noul Cod de procedura penala

Primul aspect criticat de procurori este introducerea în Cod a unei expertize cu scopul de a stabili dacă mijloacele de probă au fost obţinute legal, a cărei efectuare este obligatorie - susţin procurorii - dacă este solicitată de părţi.
Introdusă prin articolul 119 din lege, aceasta reprezintă, în opinia procurorilor, o încălcare a atribuţiilor constituţionale ale autorităţii judecătoreşti, ai cărei reprezentanţi sunt singurii abilitaţi să stabilească dacă într-o anumită situaţie a fost respectată legea, fără a putea fi cenzuraţi de reprezentanţii unei alte autorităţi.
"Reglementarea unei asemenea probe reprezintă o inovaţie absolută în dreptul procesual penal, care nu are corespondent în dreptul comparat, iar legea nu conţine nicio prevedere de natură să permită identificarea experţilor a căror calificare le permite să stabilească dacă organele judiciare au încălcat legea. Un expert ia astfel locul judecătorului, care îşi vede limitat dreptul de a aprecia asupra probelor în scopul aflării adevărului. Totodată, instituirea obligativităţii unei asemenea expertize solicitate de părţi poate permite tergiversări semnificative şi încălcarea dreptului fundamental al persoanelor la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil, în condiţiile în care expertiza poate fi invocată de către orice parte cu privire la fiecare mijloc de probă iar legea nu prevede nici o limitare a acestui drept", arată procurorii.
Exemplificând, aceştia vorbesc despre o situaţie ce poate apărea într-un dosar complex, în care au fost efectuate zeci de acte de urmărire penală de natură diferită şi s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva a numeroase persoane. "Fiecare învinuit poate solicita, pe rând, expertizarea fiecărui mijloc de probă pentru a stabili dacă a fost administrat în mod legal, iar organul judiciar este obligat să admită toate aceste cereri, ceea ce îl pune practic în imposibilitatea de a finaliza dosarul", se precizează în comunicatul conţinând obiecţiile MP la noua formă a Codului.
"În condiţiile în care practica a demonstrat că în cauzele complexe, atât în faza de urmărire penală cât şi în faza de judecată, sunt folosite în mod frecvent tactici de tergiversare a procesului, prin formularea a numeroase cereri şi excepţii cu efect dilatoriu, există un pericol real ca textul introdus de Parlament să ducă la întârzieri care ar putea afecta termenul rezonabil de soluţionare a unui proces penal", conchid procurorii pe această temă.
Un alt aspect criticat de procurori este acela al sancţionării cu nulitatea absolută a oricărei nerespectări a dispoziţiilor procesuale cu ocazia administrării mijloacelor de probă.
În reglementarea actuală, nerespectarea dispoziţiilor procesuale cu ocazia efectuării unui act atrage de regulă nulitatea acestuia doar dacă s-a adus o vătămare care nu poate fi înlăturată în alt mod, pe când nulitatea absolută este prevăzută numai cu titlu de excepţie, pentru încălcarea unui număr limitat de dispoziţii care vizează actele procesuale esenţiale.
"În noua reglementare, nulitatea intervine chiar şi atunci când nu s-a adus nicio vătămare, ori una minoră, drepturilor fundamentale ale părţilor, spre exemplu dacă se omite menţionarea orei la care a avut loc o convorbire interceptată în cuprinsul procesului verbal de redare, sau atunci când imposibilitatea de respectare a legii nu este imputabilă organului judiciar, spre exemplu dacă imposibilitatea de înregistrare a şedinţei de judecată este determinată de avarierea mijloacelor tehnice. În acest mod este eliminată competenţa judecătorului de a aprecia dacă într-o situaţie concretă s-a adus o vătămare esenţială drepturilor procesuale ale părţii, care să justifice înlăturarea mijlocului de probă, şi este limitată posibilitatea sa de a stabili situaţia de fapt prin examinarea tuturor elementelor de fapt disponibile, în acest fel afectându-se în mod esenţial principiul aflării adevărului, care guvernează procesul penal", susţin procurorii.
Procurorii sunt nemulţumiţi şi de noul regim al interceptărilor telefonice şi noul sens de folosire al acestora, conform noului Cod. Noua lege elimină competenţa procurorului de a dispune cu titlu provizoriu interceptarea convorbirilor şi comunicaţiilor, instituie interdicţia interceptării convorbirilor dintre avocat şi client şi restrânge situaţiile în care poate fi dispusă interceptarea convorbirilor şi comunicaţiilor de către judecător şi în care pot fi folosite înregistrările realizate.
"Posibilitatea de a intercepta convorbirile şi comunicaţiile în baza unei ordonanţe emise cu titlu provizoriu de către procuror în situaţii de urgenţă, şi care este în mod obligatoriu supusă autorizării instanţei în termen de 48 de ore, conform reglementării în vigoare, reprezintă un instrument esenţial pentru desfăşurarea eficientă a urmăririi penale. În condiţiile în care persoanele care săvârşesc infracţiuni utilizează în mod frecvent mijloace sofisticate pentru a împiedica tragerea lor la răspundere penală iar modurile de operare folosite sunt într-o permanentă evoluţie, singura posibilitate pentru organele de urmărire penală de a combate un fenomen infracţional este de a avea la îndemână instrumente care să îi permită o reacţie promptă, adaptată noilor provocări", scriu procurorii, care argumentează cu situaţii din practica judiciară.
Potrivit acestora, au existat "numeroase" cazuri în care informaţiile referitoare la săvârşirea unor infracţiuni grave, precum traficul de droguri sau darea de mită, apar cu puţin timp înainte de consumarea lor, astfel încât este imposibilă îndeplinirea în timp util a tuturor formalităţilor necesare pentru eliberarea autorizaţiei de interceptare a convorbirilor de către judecător.
"Într-un asemenea caz, emiterea autorizaţiei provizorii de către procuror reprezintă un element esenţial pentru probarea activităţii infracţionale, iar obţinerea confirmării ulterioare a judecătorului garantează că nu au fost încălcate drepturile persoanei", susţine Ministerul Public.
În opinia angajaţilor instituţiei, interdicţia interceptării convorbirilor dintre avocat şi client creează o inegalitate de tratament juridic între avocaţi şi persoanele care aparţin unor alte categorii sociale, aflate în situaţii identice. Argumentând, procurorii arată că secretul discuţiilor dintre avocat şi partea pe care o reprezintă sau o asistă este justificat numai în măsura în care urmăreşte garantarea principiului fundamental al dreptului la apărare, însă, în opinia anchetatorilor, nu există nicio raţiune pentru a extinde această protecţie la toate convorbirile pe care le-ar putea avea cele două persoane, inclusiv cele care ar revela participarea avocatului la pregătirea sau comiterea unei infracţiuni.
"Spre exemplu, în situaţia în care o persoană investigată, ale cărei convorbiri sunt interceptate, plănuieşte împreună cu avocatul care o asistă săvârşirea unei infracţiuni pentru a influenţa cercetările, precum coruperea unui magistrat sau influenţarea unui martor, eventuala activitate infracţională a avocatului nu poate fi dovedită, acesta beneficiind de o situaţie în mod evident mai favorabilă decât a altor persoane. Crearea unei imunităţi pentru infracţiunile pe care un avocat le-ar putea săvârşi în legătură cu cercetările efectuate într-un dosar nu poate fi justificată de protejarea nici unui principiu fundamental, astfel încât interdicţia ar trebui să vizeze strict convorbirile care se referă la apărarea persoanei reprezentate", afirmă procurorii.
Şi noile condiţii în care se poate dispune interceptarea convorbirilor telefonice de către un judecător sunt, în opinia MP, de natură a îngreuna administrarea probatoriului şi, implicit, a proba infracţiunile complexe. Totodată, noul text restrânge şi posibilitatea de a folosi convorbirile înregistrate în alte cauze, acceptată în prezent pentru dovedirea unor infracţiuni grave, fiind, în schimb, introduse condiţii suplimentare ce trebuie îndeplinite cu privire la noua cauză.
Mai mult, articolul 118 din lege elimină, în opinia procurorilor, posibilitatea de a folosi ca probă înregistrările realizate de părţi sau de alte persoane fără încălcarea legii, până acum legală.
"Prin abrogarea acestei dispoziţii părţilor le este refuzată administrarea unui mijloc de probă obţinut fără încălcarea legii, limitându-se astfel accesul lor efectiv la justiţie, care implică posibilitatea de a prezenta organului judiciar toate probele pe care le consideră utile pentru dovedirea susţinerilor. În acelaşi timp, organele judiciare nu pot avea acces la toate elementele de fapt care pot influenţa stabilirea adevărului, fiind astfel împiedicate să îşi exercite într-o modalitate efectivă atribuţiile constituţionale de înfăptuire a justiţiei şi apărare a ordinii de drept. În acest fel, de exemplu, este eliminată posibilitatea de a utiliza ca mijloace de probă imaginile înregistrate de camerele de supraveghere video din incinta unei bănci pentru a identifica autorii unui jaf armat sau înregistrările realizate de o persoană care oferă mită unui funcţionar", se mai arată în comunicat.
Procurorii critică şi faptul că, potrivit noii legi, nu mai au dreptul de a dispune măsurile preventive de până acum: obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara. Acestea "pot avea un rol important pentru a asigura cu promptitudine buna desfăşurare a procesului penal", în situaţiile în care este necesar ca învinuitul să se afle la dispoziţia organului judiciar dar, totuşi, nu se justifică arestarea acestuia.
"Măsurile preventive menţionate reprezintă o limitare relativ redusă a libertăţii persoanei şi sunt supuse în prezent controlului instanţei, astfel încât trecerea lor exclusiv în competenţa judecătorului, eliminând posibilitatea dispunerii fie şi cu titlu provizoriu de către procuror, nu este justificată de un imperativ social şi implică formalităţi suplimentare de natură a tergiversa urmărirea penală", susţin anchetatorii.
Ministerul Public se declară nemulţumit şi de introducerea jurisdicţiei recursului faţă de încheierile prin care s-a respins o cerere de revocare a arestării sau a unei alte măsuri preventive.
"Totodată, sunt introduse noi motive pentru care se poate formula recurs împotriva hotărârilor judecătoreşti, prin articolele 184 şi 185. Practica organelor judiciare nu a demonstrat necesitatea unor asemenea modificări, de natură sa determine tergiversări suplimentare în soluţionarea cauzelor, în condiţiile în care tendinţele legislative moderne sunt de a asigura celeritatea procesului penal prin atribuirea unui caracter de cale extraordinară de atac recursului şi limitarea cazurilor în care poate fi exercitat", susţin procurorii.
Ultimul aspect criticat este necesitatea confirmării rechizitoriului de către procurorul ierarhic superior, eliminată în 2006 "în scopul întăririi independenţei procurorului"
"Reintroducerea acestei instituţii este de natură să afecteze statutul procurorului, fără nicio justificare evidentă. Totodată, au fost introduse ca elemente obligatorii ale rechizitoriului şi ale hotărârii judecătoreşti tabele în care urmează să fie menţionate în mod distinct probele administrate în favoarea şi în defavoarea inculpatului. Reglementarea este neclară şi introduce o distincţie inedită în dreptul procesual penal, în condiţiile în care probele sunt administrate exclusiv pentru aflarea adevărului, dacă sunt utile pentru soluţionarea cauzei, şi nu în favoarea sau defavoarea unei părţi. Spre exemplu, declaraţia unui martor care a asistat la un eveniment şi care a perceput atât săvârşirea infracţiunii cât şi eventuale elemente care constituie circumstanţe atenuante nu poate fi considerată ca fiind administrată în favoarea sau în defavoarea inculpatului, fiind imposibil de stabilit în care dintre cele două tabele obligatorii ar trebui încadrată", scriu procurorii.
Aceştia arată că obligativitatea includerii unor astfel de tabele "creează percepţia că activitatea judiciară se reduce la un ansamblu de operaţiuni aritmetice sau contabile prin care se va stabili de acum înainte vinovăţia unei persoane, prin punerea într-o simplă ecuaţie a numărului probelor în favoare şi în defavoare".
Răspunzând, indirect, criticilor unor ONG-uri militante pentru drepturile omului, procurorii arată că actuala legislaţie este compatibilă cu normele Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, pe când normele recent adoptate de Parlament "încalcă principiul separaţiei puterilor în stat şi afectează sistemul de principii fundamentale pe baza căruia funcţionează procesul penal român, prin lipsirea de eficienţă a principiului aflării adevărului şi limitarea nejustificată a dreptului organelor judiciare de a aprecia asupra probelor administrate pentru justa soluţionare a cauzelor".
Poziţia MP este susţinută şi de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), care a anunţat, printr-un comunicat de marţi, că îşi însuşeşte integral observaţiile formulate.

O parte din viitor....

„Instanţele pentru minori se limitează la strigarea dosarelor”

Din totalul infracţiunilor înregistrate în primele nouă luni ale anului 2008, 5-6% sunt comise de copii sau adolescenţi care nu au împlinit încă vârsta majoratului. Acestea sunt datele deţinute de Institutul de Prevenire a Criminalităţii. O altă statistică, făcută publică de către Administraţia Naţională a Penitenciarelor (APC), arată că, la 15 iulie a.c., erau privaţi de libertate 425 de copii. Dintre aceştia, 43,2% se află în cele trei centre de recuperare existente în toată ţara, 27,7% sunt reţinuţi în penitenciarele pentru minori şi tineri, 1,4% sunt internaţi în spitale-penitenciare, în timp ce alţi 27,5% au ajuns în penitenciarele pentru adulţi, deşi standardele europene impun ca ocrotirea să se facă în instituţii speciale. Ministerul Justiţiei caută, în prezent, resurse financiare pentru constituirea unui penitenciar de minori în zona Bucureştilor.
Directorul Institutul de Prevenire a Criminalităţii, Bujor Florescu, a apreciat ieri, în conferinţă de presă, că fenomenul delincvenţei juvenile este în scădere, comparativ cu anii trecuţi. „Fenomenul delincvenţei juvenile intră în sfera inadaptării, a tulburărilor de comportament. Trebuie să reducem violenţa în şcoli, mai ales că mulţi copii au părinţii plecaţi în străinătate”, a spus Florescu, în deschiderea conferinţei naţionale „Justiţia în interesul Copilului”. La rândul său, secretarul de stat al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului (ANPDC), Mariela Neagu, a apreciat: „Când copiii ajung în faţa instanţei, ei sunt victime ale greşelilor unor adulţi”. Minorii ar trebui să aibă prioritate la audieri, conform principiului celerităţii invocat de Legea 272/2004, ceea ce nu prea se întâmplă în România.
Ca sistemul să meargă mai bine, este nevoie ca magistraţii şi procurorii să se specializeze în dreptul copilului, iar audierea minorilor să se facă în camere special amenajate. Conform unui studiu realizat de Consiliul Superior al Magistraturii, două treimi din curţile de apel preferă să judece minorii acuzaţi de diferite infracţiuni prin intermediul instanţelor civile sau penale – în funcţie de caz – şi nu prin intermediul unui complet specializat, instituit la cerere. Motivaţia ţine de specializarea pe care o are fiecare procuror sau magistrat. În prezent, sistemul judiciar din România nu este structurat pe secţii speciale pentru minori, în întreaga ţară funcţionând un singur Tribunal pentru Minori, unde se judecă cazurile grave, de tipul crimelor sau al violurilor – fapte ce fac obiectul unor dosare penale. Preşedintele Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, Sergiu Andon, a apreciat că vina pentru situaţia actuală aparţine corpului legislativ. Această stare se menţine „tocmai pentru că avem instanţe pentru minori care se limitează la strigarea dosarelor”.

Sursa: Gândul

Sfânta Parascheva

Dar cea mai mare zi de prăznuire din tot anul este ziua de paisprezece octombrie, patronul Sfintei Parascheva, cînd are loc unul din cele mai mari pelerinaje ortodoxe din ţara noastră, la care participă închinători de la sate şi oraşe, din toate colţurile ţării. În această zi are loc un adevărat pelerinaj bisericesc naţional, care durează pînă la trei zile. Încă din ajun se scot în faţa Catedralei moaştele Sfintei Parascheva şi timp de două zile şi două nopţi credincioşii stau la rînd pentru închinare.

In memoriam Ştefan Iordache

Aşa trece viaţa....

http://www.trilulilu.ro/cuoreblu50/ac529568df6edf

Poate intelegem si noi ceva.....

http://www.cinemagia.ro/movie.php?movie_id=26166

Veşti proaste

Asociaţia Procurorilor din România se declară dezamăgită de afirmaţiile premierului care a spus că veniturile magistraţilor sunt la un nivel indecent faţă de salariul mediu, arătând că salariile judecătorilor şi procurorilor sunt între 2.600 şi 4.300 de lei.
Asociaţia îşi exprimă dezamăgirea faţă de afirmaţiile premierului Călin Popescu Tăriceanu, care a spus, miercuri, că veniturile judecătorilor şi ale procurorilor se situează la un nivel indecent în raport cu salariul mediu pe economie şi cu scala de salarizare în România şi impune o corecţie obligatorie pe viitor.
"Facem precizarea că, potrivit OUG 27/2006, aprobată prin Legea 45/2007, un judecător sau procuror cu vechime de 2-3 ani are salariul de 2.628 de lei, în timp ce un procuror cu peste trei ani vechime are un salariu de 3.942 de lei, iar un judecător sau procuror de tribunal ajunge la 4.380 de lei, în timp ce personalul de specialitate IT, ca şi ofiţerii de poliţie judiciară, au un salariu minim de 4.337 de lei", potrivit Asociaţiei Procurorilor din România.
În documentul asociaţiei se precizează că magistraţii nu au dreptul să desfăşoare nicio altă activitate în afara celei didactice şi că, din 2004, magistraţii nu au mai beneficiat de nicio majorare salarială, ci li s-a recunoscut dreptul la acordarea unor sporuri, iar când nu le-au primit, aceştia au apelat la instanţe.
În ceea ce priveşte acordarea sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică de 50 la sută din salariul de bază brut lunar pentru magistraţi şi personal auxiliar de specialitate, asupra căruia s-a pronuţat instanţa supremă, şi a indexării de la care au fost exceptaţi, "acestea nu grevează exclusiv bugetul de stat, întrucât există surse de finanţare constând în venituri din taxe şi timbrul judiciar", a mai precizat Asociaţia Procurorilor din România.
Potrivit Asociaţiei, în cea mai mare parte a ţărilor UE magistraţii au unele dintre cele mai mari salarii din sistemul bugetar.
Joi, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a cerut scuze membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru aprecierile premierului Călin Popescu Tăriceanu şi a explicat atitudinea acestuia în ceea ce priveşte salarizarea magistraţilor, au declarat surse din magistratură.
Pentru acest demers, ministrul Predoiu a cerut ca şedinţa să fie secretă, jurnaliştii părăsind sala de şedinţă a CSM.
Surse din magistratură susţin că ministrul a arătat că nu se pune problema modificării salariilor magistraţilor şi că premierul şi-a mai exprimat punctul de vedere în legătură cu salarizarea acestora, în cadrul unei întrevederi cu membrii CSM din februarie anul acesta.

Sursa: Mediafax

Veşti bune

In sedinta de saptamana trecuta in cadrul Guvernului a avut loc o discutie privind rectificarea bugetara si resursele avute la dispozitie pentru suplimentarea fondurilor destinate unor domenii, a anuntat primul-ministru Calin Popescu-Tariceanu. Seful Executivului a precizat ca Ministerul Internelor si Reformei Administrative va primi suplimentar suma de 2.000 de miliarde de lei vechi pentru subventionarea energiei termice produsa in sistem centralizat.
Sume suplimentare vor primi, de asemenea, Ministerul Muncii, Solidaritatii Sociale si Familiei pentru plata pensiilor majorate ale agricultorilor si pentru plata unor prestatii sociale, si Ministerul Justitiei pentru plata drepturilor salariale castigate in instanta de procurori si judecatori.
Totodata, Ministerul Agriculturii va primi in plus fonduri in suma de 6.000 de miliarde de lei vechi pentru plata unor subventii destinate producatorilor agricoli.

Aşteptăm lecţiile de canto, tubă şi orgă

Politistii comunitari din Timisoara urmeaza cursuri de balet la Colegiul National de Arta "Ion Vidu"

Dorel Cojan, directorul executiv al Politiei Comunitare Timisoara: "Am gandit acest concept pentru ca e vorba de gratia pe care agentii politiei comunitare trebuie sa si-o insuseasca. Si numai baletul le-o poate oferi. Ei trebuie sa invete din start toate miscarile de coordonare a traficului si sa fie, in acelasi timp, prezente agreabile in trafic."

Sorin Batica, fost balerin la Opera Romana din Timisoara: "Prin anii ’80, cand in Militie au fost angajate primele femei la Rutiera, s-a apelat la balerini, pentru a le invata gratia. Lectiile de balet sunt benefice: agentii rutieri n-au de unde sti miscarea gratioasa; decat sa apara cu miscari robotizate in interesectii, mai bine sa ia lectii de la noi."

Agent Ciprian Lascu: "Cand eram elev am mers cu clasa la spectacole de balet. Niciodata nu mi-am imaginat ca voi lua ore de la un balerin. Sunt foarte incantat ca pot invata. Avem nevoie de aceste lectii pentru ca e un domeniu nou si speram ca vom invata cat mai repede miscarile de dirijare a traficului. Iar cu ajutorul profesorului de balet vom avea si eleganta."

Crezul luptătorului oniric

Nu am visuri, sunt născut în întuneric
Nu am probleme, problemele mele le privesc ca fiind personale şi nu le transmit nimănui
Nu am dorinţe trupeşti, trăiesc în mod creator energiile vieţii aşa cum acestea se nasc în mine
Nu am o iubire, îmi exprim grija şi pasiunea in tot ceea ce fac
Nu am inocenţă, iau lucrurile deschis, aşa cum sunt
Nu am nici o vină, nu am trădat pe nimeni înşelându-i speranţele
Nu urăsc, oricine, oriunde şi oricând se poate dezice de mine
Nu cunosc mânia, sunt încontinuu rănit de asperităţile vieţii
Nu cunosc pacea, inima îmi este complet goală pentru a permite întregii vieţi să pătrundă în interior
Nu am un centru, centrul nu se află acolo unde eu îl pot amplasa
Nu am Eu, Eul care sunt eu se regăseşte în toate opţiunile mele
Nu am viaţă, ceea ce primesc nu este ceea ce doresc
Nu am moarte, nu există nici un loc pe care să îl pot numi casă

Dr. Strephon Kaplan Williams

Din nou China, din nou o păcăleală. De ce nu mă mir ?

Fetita chineza, Lin Miaoke, de 9 ani, care a impresionat cantand "Oda patriei" in timpul aceleiasi ceremonii a facut de fapt playbeck pe o alta voce. Explicatia organizatorilor ne-a lasat cu gura cascata: in numele interesului national, copilul care urma sa apara in scena trebuia sa fie fara "defect in imagine".

La mintea chineză, Andreea Bocelii nu ar trebui să cânte că e orb. Apropo...ştiţi cât de urâţel era Beethoven ?

Despre cele ce s-au întâmplat şi se întâmplă

Am asteptat deschiderea jocurilor olimpice. Pentru mine o dezamagire. Grandios dar lipsit de suflet. Sute de chinezi intr-o demonstraţie de forta, o masa care a transmis lumii un lucru clar:
suntem multi si organizati...şi nu avem încă paşapoarte.
Si totul acompaniat de Marsul voluntarilor, imnul national.

Pe de altă parte, potrivit presei britanice, care citează experţi MI-6, anumite imagini TV din timpul festivităţii de deschidere a JO de la Beijing au fost trucate pe ordinatoare de ultimă generaţie.

Bella Karoly zicea zilele trecute că gimnastele din China au actele de identitate false, că fetele n-ar avea mai mult de 10-11 ani.

Zvonuri, conspiraţii ? O să vedem...

Sa radem pentru ultima oara cu George Carlin

Am fost in concediu si am aflat abia azi. A murit un geniu al comediei...George Carlin.
Pentru cunoscatori....http://www.youtube.com/watch?v=eyWsFfd9pqE&feature=related

Si cei care au interceptat convorbirile ?

Justitia din Arabia Saudita nu iarta. Pentru ca a facut sex la telefon, un barbat a primit drept pedepsa 600 de lovituri de bici. In schimb, judecatorii au fost mai "milosi" cu iubita sa. Acesta a primit "doar" 350 de lovituri.